Вирок № 3112614, 02.03.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-44/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Мельник Н.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-28.07.1998 р. Дубненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 142 ч.3, 196-1 ч. 1, 196-1 ч.2, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -span>

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2009 року після 16 години дня, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_2 помітив мотоцикл з ключем замку запалення, яким вирішив заволодіти з метою доїхати додому. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 незаконно заволодів мотоциклом марки «ІЖ-Планета 2», державний номер знак НОМЕР_1 вартістю 1915 гривень 20 коп., яким керував ОСОБА_1 ., та поїхав в сторону смт. Володарськ-Волинського. Цього ж дня ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на проїжджій частині вул. Коростенська смт. Черняхова, а мотоцикл доставлено до Черняхівського РВ УМВС.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно , 03.01.2009 року після 16 год. він йшов по одній з вулиць смт. Черняхова до виходу на центральну вулицю смт. Черняхова, щоб вийти на трасу та поїхати додому до АДРЕСА_1 , на вулиці вже сутиніло. По цій вулиці на дорозі біля одного з будинків стояв мотоцикл марки « ІЖ» з коляскою сірого кольору, при цьому , коли він підійшов ближче, то помітив, що в замку мотоцикла знаходиться ключ запалення, поруч нікого не було. Тому він вирішив скористатися цим мотоциклом, щоб доїхати додому. Наміру викрадати мотоцикла не мав, хотів просто доїхати до смт. Вол.-Волинський, а там його лишити. Підійшовши до мотоцикла, завів його ключем та поїхав на центральну вулицю смт. Черняхова, яка веде в сторону смт. Вол.-Волинського . Доїхав до автозаправки в смт. Черняхові зліва по ходу руху, де зупинився, щоб перекурити. Після чого був затриманий працівниками міліції.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні вище вказаного злочину доведена повністю та стверджується такими доказами:

Потерпілий ОСОБА_1 . в судовому засіданні показав, що 03 січня 2009 року він приїхав до бабуся по АДРЕСА_2 Зайшов до будинку, а мотоцикл залишив на вулиці з ключами в замку. Через декілька хвилин вийшов і виявив, що його мотоцикл був відсутній.

Спочатку він намагався власними силами розшукати мотоцикл, однак потім зателефонував до Черняхівського РВ УМВС після чого його мотоцикл був виявлений в районі автозаправки по вул. Коростенсткій в смт. Черняхові. Був також затриманий і підсудний , який заволодів його мотоциклом. Будь-яких претензій до підсудного не має.

Крім наведеного вище вина підсудного стверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 03.01.2009 року, яким зафіксовано факт заволодіння мотоциклом « ІЖ Планета 2» по вул. Чернишевського смт. Черняхові, який належить ОСОБА_1 .(а.с.4).

Протоколом огляду місця події від 03.01.2009 року, відповідно до якого на території АЗС по вул. Коростенській смт. Черняхові був затриманий підсудній ОСОБА_2 разом з мотоциклом « ІЖ-Планета 2», що належить потерпілому ОСОБА_1 .( а.с. 6).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 19.01.2009 р. вартість мотоцикла, яким не законно заволодів підсудний становить 1915 гривень 20 коп. ( а.с. 43-50).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне володіння транспортним засобом, вчинене повторно, оскільки підсудний раніше вчинив злочин передбачений ст. 142 КК України в ред. 1960 року.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудного ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання в діях підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочину.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання , а також особу підсудного, який раніше судимий, має не погашену судимість, однак за місцем проживання характеризується задовільно, має сім’ю та на утриманні малолітню дитину, вчинений злочин відноситься до категорії тяжких .

За наведених вище обставин суд, призначаючи підсудному покарання у виді позбавлення волі , що передбачено санкцією статті КК України, однак враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання задовільно, має сім’ю та на утриманні малолітню дитину, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, а також враховуючи інші обставини справи , суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільняє ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України./span>

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи судові витрати на проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

СІРОХМАНА ПАВЛА ЛАСЛОВИЧА визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

На підстав ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 . до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства « Автолюбитель » м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 35 , р/р 26000800012501 в АКБ «Київ» м. Житомир , МФО 311807 код. 22048131 - 110 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази – мотоцикл «ІЖ-Планета 2» повернути власнику ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.

Головуючий-суддя:/підпис/В.В.Сергійко

Копія:вірно

Суддя: