Ухвала суду № 31125926, 14.05.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 22-ц/774/4848/13р. Головуючий в 1 інстанції Ковальчук Т.А.

категорія 27 Доповідач Ремез В.А.

УХВАЛА

14 травня 2013р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого - Ремеза В.А.

Суддів - Пономарь З.М., Прозорової М.Л.

при секретарі - Грендач Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську,

питання щодо виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2013року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.04.2013р. рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2013р. та додаткове рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2013р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, та ухвалено по справі нове рішення про відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Разом з цим в мотивувальній частині рішення суду було помилково зазначено речення Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, питання щодо виправлення вказаної описки підлягає задоволенню, на підставі ст. 219 ЦПК України, у зв'язку з чим слід виправити описку в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.04.2013р., та вважати правильним в мотивувальній частині речення Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.

Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.04.2013р., та вважати, правильним речення Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних підстав, замість речення Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: