Ухвала суду № 31124998, 13.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/4949/13-ц

(Пр. 2-2241/13)

№ рядка ст. звіту 26

днів в провадженні

ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання повернути кошти, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач) в якому просить поновити порушені права та прийняти у зв'язку із заявою рішення щодо зобов'язання відповідача повернути незаконно отримані кошти в розмірі 250Ґ,41 грн.; розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо відповідача, передбачене ст.. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачеві.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.04.2013 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2013 року скасовано та питання щодо відкриття провадження передано на новий розгляд.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи Попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118-122, 130-131, 156, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання повернути кошти, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 18 травня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачеві подати у судове засідання письмові заперечення на позовну заяву з їх документальним обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Кирилюк