Ухвала суду № 31124942, 13.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2013 р. Справа № 902/670/13

Провадження № 12/902/17(02-2а)/13

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Зоря" (вул. Гагаріна, 35, с. Серебрія, Бершадський р-н, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 34488499)

до: Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Радянська, 22, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400)

до: Головного управління державного комітету земельних ресурсів у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

про: визнання поновленим договору оренди землі; зобов"язання підписати додаткову угоду до договору оренди; зобов"язання зареєструвати укладену додаткову угоду до договору

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 19.04.2013р. Приватного підприємства "Зоря" до Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області та Головного управління державного комітету земельних ресурсів у Вінницькій області, в якій позивач просить суд: визнати поновленим на строк 5 років договір оренди землі загальною площею 296,47 га (в тому числі га ріллі із земель запасу; 46,50га пасовищ із земель запасу; 163,27га ріллі із земель резервного фонду на умовах оренди) від 25.05.2004року, що знаходиться на території Серебрійської сільської ради, укладений між Бершадською Районною державною адміністрацією та ПП «Зоря», на умовах, що визначені договором оренди від 25.05.2004року та зобов'язати Бершадську районну державну адміністрацію підписати додаткову угоду до договору оренди від 25.05.2004 року в редакції, що додається; зобов'язати Головне управління державного комітету земельних ресурсів у Вінницькій області зареєструвати укладену додаткову угоду до договору оренди від 25.05.2004року в редакції, що додається.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу вимог п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Приватним підприємством "Зоря" у позовній заяві № б/н від 19.04.2013р. об"єднано три позовних вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, до позовної заяви додано квитанцію № 117.652.2 від 23.04.2013р. про сплату позивачем судового збору всього у розмірі 1 147,00 грн.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63 (п. 4), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б\н від 19.04.13 на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 62-х аркушах та поштовий конверт повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1 147,00 грн., перерахований згідно квитанції № 117.652.2 від 23.04.2013р., підлягає поверненню.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплачених судових витрат.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам: позивачу - в оригіналі, відповідачу - в копії.

5. Копії позовної заяви № б/н від 19.04.2013 р., квитанції № 117.652.2 від 23.04.2013р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПП "Зоря" (вул. Гагаріна, 35, с. Серебрія, Бершадський р-н, Вінницька обл.)

3 - 1-му відповідачу - Бершадській районній державній адміністрації Вінницької області (вул. Радянська, 22, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400)

4 - 2-му відповідачу - Головному управлінню державного комітету земельних ресурсів у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)