Ухвала суду № 31124872, 23.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11-cc/796/605/2013 Головуючий в 1 інстанції Даниленко В.В.

Категорія ст. 163 КПК Доповідач Єфімова О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Єфімової О.І.

суддів - Бартащук Л.В., Коваль С.М.

за участю прокурора – Саврова Р.С.

представника ПАТ «Радикал Банк» - ОСОБА_1

при секретарі – Василевському Я.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу представника ПАТ «Радикал Банк» - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 та зобов’язано службових осіб ПАТ «Радикал банк», МФО 319111, надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю клієнта ТОВ «Форбс капітал» код ЄДРПОУ 37815939 та провести виїмку в ПАТ «Радикал банк» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В з метою вилучення оригіналів (в разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів, які свідчать про відкриття, функціонування та про рух коштів по рахунку № 26502001003521 за період з 20 січня 2012 року по дату винесення ухвали суду.

Обгрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення необхідної інформації, оскільки іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ПАТ «Радикал банк» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю. Апелянт вказує, що клопотання слідчого не відповідає вимогам чинного кримінально процесуального закону, зокрема, в ньому не визначено ступінь тяжкості кримінального правопорушення, не обґрунтовано, яке відношення ТОВ «Форбс капітал» має до товариства «Кур»єрська служба «Профі», по якому здійснюється досудове розслідування, а в доданих до клопотання матеріалах немає доказів про існування ознак кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, пояснення представника ПАТ «Радикал банк» ОСОБА_1, який вважав, що апеляція підлягає розгляду, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності,або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Іенші ухвалит слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Підстави вважати, що вилучення оригіналів (в разі відсутності завірених належним чином копій) документів, які свідчать про відкриття, функціонування та про рух коштів по рахунку № 26502001003521, відкритому в ПАТ «Радикал банк» МФО 319111, що належать ТОВ «Форбс капітал» код ЄДРПОУ 37815939 за період з 20 січня 2012 року по дату винесення ухвали суду, позбавляє можливості ПАТ «Радикал банк» здійснювати свою господарську діяльність у матеріалах справи відсутні та не доведені апелянтом.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 22 березня 2013 року оскарженню не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Радикал банк» ОСОБА_1 слід відмовити.

Оскільки ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а тому підлягає виключенню з резолютивної частини ухвали слідчого судді від 22 березня 2013 року посилання на те, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Радикал Банк» - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 та зобов’язано службових осіб ПАТ «Радикал банк» МФО 319111 надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю клієнта ТОВ «Форбс капітал» код ЄДРПОУ 37815939 та провести виїмку в ПАТ «Радикал банк» МФО 319111 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В з метою вилучення оригіналів (в разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів, які свідчать про відкриття, функціонування та про рух коштів по рахунку № 26502001003521 за період з 20 січня 2012 року по дату винесення ухвали суду.

Виключити з резолютивної частини ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року посилання на те, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до ВССУ.

Судді: