Рішення № 31124842, 06.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/22834/2012

Провадження №2/2610/8823/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне рішення)

06 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Позивач) 20 вересня 2012 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Договору від 23 червня 2011 року (далі - Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем, останньому було надано кредит у розмірі 4 289 гривень 25 копійок з кінцевим терміном повернення до 22 листопада 2011 року та зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Зауважує також, що Відповідач зобов'язувався щомісяця надавати Позивачу грошові кошти (щомісячні платежі) для погашення заборгованості за кредитом згідно умов Договору. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого, станом на 19 червня 2012 року у нього виникла заборгованість за Договором у розмірі 18 556 грн. 35 коп. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача подав до суду клопотання слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 23 червня 2011 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір, що в сукупності складається з Заяви Позичальника № K2XRFE80430022 (далі - Заява Позичальника) та Умов і правил надання банківських послуг (далі - Умови та правила) (далі - Договір) про надання кредиту в сумі 4 289 грн. 25 коп., строком до 22 листопада 2011 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. а.с. 6 - 9).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з пунктом 5.2. Умов та правил, у випадку порушення Відповідачем вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору, [… ] банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобов'язань в цілому чи у визначеній банком частині у випадку невиконання Відповідачем та/або уповноваженою особою Відповідача своїх боргових зобов'язань чи інших зобов'язань згідно цього Договору.

Відповідно до умов Заяви Позичальника, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у Умовах та правилах за кожен прострочки.

Відповідно до Довідки 1001100900234653325 про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна Gold від 26 липня 2011 року, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості полягає в сумі пені (1) та пені (2), де пеня (1)=(базова відсоткова ставка по договору)/30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2)=1% від заборгованості, але не менше 50 грн./10$/7EUR в місяць, при наявності прострочки по кредиту чи відсоткам 5 та більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн./10$/7EUR.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконанні, внаслідок чого станом на 19 червня 2012 року, за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 18 556 грн. 35 коп., із яких заборгованість по кредиту складає 4 289 грн. 25 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 1 грн. 37 коп.; заборгованість по пені - 14 265 грн. 73 коп.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 18 770 грн. 95 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - з а д о в о л и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) 18 770 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :