Рішення № 31124835, 13.02.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/18703/2012

Провадження №2/761/1595/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Позивач) 31 липня 2012 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору від 14 серпня 2006 року (далі - Договір № 1), укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та Відповідачем № 1, останньому було надано споживчий кредит за програмою «Споживчі цілі» у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 17 180 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 14 серпня 2013 року та зі сплатою відсотків у розмірі 12,5% відсотків річних. Стверджує, що Відповідач № 1 зобов'язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, здійснюючи платежі згідно з графіком погашення кредиту щомісячно, до 15 числа кожного місяця. Крім того, зауважує, що в якості забезпечення виконання Відповідачем № 1 взятих зобов'язань щодо погашення кредиту між Позивачем та Відповідачем № 2 був укладений Договір поруки від 14 серпня 2006 року (далі - Договір № 2), за умовами якого Відповідач № 2 поручився солідарно відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем № 1 взятих зобов'язань згідно Договору № 1. Взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач № 1 не виконує, внаслідок чого, станом на 04 квітня 2012 року у нього виникла заборгованість за Договором у розмірі 5 992 доларів США 42 центів, що в гривневому еквіваленті становить 47 866 грн. 85 коп. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму з Відповідачів у солідарному порядку, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

Представник Позивача подав до суду клопотання слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач № 1 та Відповідач № 2 у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавали.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 14 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на підставі Протоколу Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та Відповідачем № 1 був укладений Кредитний договір № 014/0005/73/9107 про надання останньому споживчого кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 17 180 доларів США 00 центів. Кредит виданий строком до 14 серпня 2013 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,5% відсотків річних. Нарахування відсотків здійснюється на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (а.с. 10-11).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до пунктів 6.5., 9.1. Договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту;

за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем № 1 не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача № 1 станом на 04 квітня 2012 року виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 5 992 доларів США 42 центи, що у гривневому еквіваленті становить 47 866 грн. 85 коп., із яких заборгованість по кредиту складає 4 703 долари США 08 центів, що еквівалентно 37 567 грн. 73 коп.; заборгованість по відсотках - 272 долари США 33 центи, що еквівалентно 2 175 грн. 34 коп.; пеня за прострочення тіла кредиту - 831 долар США 96 центів, що еквівалентно 6 645 грн. 61 коп.; пеня за прострочення відсотків - 185 доларів США 05 центів, що еквівалентно 1 478 грн. 16 коп.

Крім того, судом також встановлено, що 14 серпня 2006 року між Позивачем та Відповідачем № 2 був укладений Договір поруки № 46 (далі - Договір поруки), за умовами якого Відповідач № 2 взяв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням Відповідача № 1, які виникають з умов Договору на суму 17 180 доларів США 00 центів, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с. а.с. 15-16).

Відповідно до пунктів 2.1., 3.1. Договору поруки, сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки;

сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до частин 1,2 статті 554 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

За змістом частин 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи плату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, оскільки Відповідач № 1 порушив взяті на себе зобов'язання згідно умов Договору, Відповідач № 2, як його поручитель, має також нести солідарну із ним відповідальність у повному обсязі у відповідності до умов Договору поруки.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідачів на користь Позивача підлягає присудженню, солідарно, судовий збір у розмірі 478 грн. 67 коп.

А всього із Відповідачів на користь Позивача підлягає стягненню, солідарно, 48 345 грн. 52 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23494105), 48 345 (сорок вісім тисяч триста сорок п'ять) гривень 52 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :