154/1406/13-а
2-а/154/28/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2013 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобовязання щодо призначення та виплати пільгової пенсії за віком,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобовязання щодо призначення та виплати пільгової пенсії за віком.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у відповідності до вимог ст. ст. 5, 8 Закону України "Про судовий збір" не встановлено.
Однак, як вбачається із долученої до позовної заяви квитанції, позивачем ОСОБА_1 не оплачено судовий збір, оскільки такий платіж здійснено на рахунок 31412537700012, отрим: ОСОБА_2 Галинівка.
Таким чином, позивачу слід оплатити позовні вимоги судовим збором в повному обсязі у розмірі 34 грн. 41 коп. за наступними платiжними реквiзитами: отримувач коштів Володимир-Волинське УДКСУ (м.Володимир-Волинський) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Володимир-Волинський міський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895099 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобовязання щодо призначення та виплати пільгової пенсії за віком залишити без руху, для усунення зазначених недоліків, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 31124178, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/1406/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: