ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.05.13р. Справа № 904/3667/13
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Орджонікідзевського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№79), м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область
до ТОВ "Іншаат-Інвест", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором підряду
ВСТАНОВИВ:
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява №79/10-3661 від 26.04.2013року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Пунктом 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень.
Отже, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 720,50грн. (вимоги майнового характеру).
Однак, як вбачається з платіжного доручення №350 від 23.04.2013р., доданого до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 609,50грн., що не може слугувати належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.
До того ж, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно п.2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
У позовній заяві вказано неповне найменування відповідача, а саме - ТОВ "Іншаат-Інвест".
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.43, п.п.2, 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.), перерахований платіжним дорученням №350 від 23.04.2013р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Орджонікідзевському виправному центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№79) (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Зонова -15, ЄДРПОУ 14319076).
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 23 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №350 від 23.04.2013р.
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 31123474, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3667/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: