Вирок № 31123380, 02.01.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/14315/2012

1-кп/2703/12/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді Клімакова В.М.,

при секретарі Козловській С.О.,

за участю прокурора - Лаврова О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середньо-технічну освіту, офіційно непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; фактично мешкає в м. Севастополі, за адресою: дачний кооператив «Золота балка», дільниця №167, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту від 18 грудня 2012 року, ОСОБА_1 17 листопада 2012 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, діючи умисно, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, оборот якого заборонено - канабіса, для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи на звалищі, в районі 5-го кілометра Балаклавського шосе в місті Севастополі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, оборот якого заборонено - канабіс, масою 11,87 грам (масою у висушеному вигляді 10,80 грам), що знаходився в червоної бляшаній банці з написом «Кориця». Після чого, ОСОБА_1Р вказану банку з наркотичним засобом, переніс, безпосередньо зберігаючи при собі, до ринку «Південний», розташованого в Ленінському районі міста Севастополя, де 17 листопада 2012 року в 12 часів 50 хвилин, його злочинна діяльність була припинена працівниками міліції, які, в ході проведення його особистого огляду, з кишені його куртки, вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, оборот якого заборонено - канабіс, масою 11,87 грам (масою у висушеному вигляді 10,80 грам), що знаходився в червоній бляшаній банці з написом «Кориця», який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25 грудня 2012 року між старшим прокурором прокуратури Ленінського району міста Севастополя ОСОБА_2, якому згідно ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12012140060000029, з підозрюваним ОСОБА_1Р було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Кузьмінов С.В. та Кременчутський П.Р дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним винуватості та його обовязків, узгодили призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, а також наслідки затвердження угоди та наслідки її невиконання.

Із змісту угоди вбачається, що слідчим Ленінського РВ УМВС України міста Севастополя 13 грудня 2012 року ОСОБА_1 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_1 згоден. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України узгоджені сторонами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 25 грудня 2012 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Ленінського району міста Севастополя ОСОБА_2В та підозрюваним ОСОБА_1Р і призначити обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати в сумі 1078,88 гривень за проведення дослідження та експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в місті Севастополі.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 25 грудня 2012 року у кримінальному провадженні № 12012140060000029 про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Ленінського району міста Севастополя ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо останній протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1, обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) процесуальні витрати повязані з залученням спеціаліста та експерта в сумі 1078 (одна тисяча сімдесят вісім) гривень 88 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в місті Севастополі (ЄДРПОУ 25576402 Банк УДКУ в м. Севастополі МФО 824509 розрахунковий рахунок № 31252272210141).

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 11,87 грам (масою у висушеному вигляді 10,80 грам), що знаходився в червоній бляшаній банці з написом «Кориця», що зберігається в камері схову речових доказів Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі (квитанція № 702 від 14 грудня 2012 року) - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя