Вирок № 31123277, 04.04.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 2703/8522/2012

1/764/184/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 апреля 2013 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Климакова В.Н.,

при секретарях - Косенко К.А., Козловской С.О.,

с участием прокуроров Кинько А.Е., Манойленко В.О., Вильчинской В.И.,

потерпевшего ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,

- 22.05.2002 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 141, с применением ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;

- 20.02.2003 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, с применением ст.69 ст. 71 УК Украины, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

-13.03.2006 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 21.02.2009 освободился по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2012 года в 20 часов 10 минут ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым за преступления против собственности, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь во дворе дома № 22а по улице Гоголя в Ленинском районе города Севастополя, применив насилие не опасное для жизни и здоровья к ОСОБА_3, выразившееся в нанесении двух ударов бутылкой по голове, причинив тем самым последнему физическую боль, после того как подавил волю к сопротивлению открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_3 принадлежащее ему имущество, а именно: сумку-барсетку стоимостью 100 гривен, деньги в сумме 4000 гривен, обложку для водительских документов стоимостью 100 гривен, два ключа от автомашины стоимостью 50 гривен, три ключа от замков входной двери квартиры общей стоимостью 30 гривен, мобильный телефон «Самсунг 3752», стоимостью 900 гривен, карту памяти на 4 Гб, стоимостью 100 гривен, сим-карту оператора «МТС», стоимостью 30 гривен, на счету которой находилось 70 гривен, сим-карту «Киевстар», стоимостью 30 гривен, на счету которой находилось 40 гривен, спортивную куртку стоимостью 100 гривен, водительское удостоверение, технический паспорт на автомашину «Форд-Транзит», медицинскую справку, топливную карту АЗС «Вог» - неподлежащие материальной оценке, а всего на общую сумму 5550 гривен. После этого ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб потерпевшему ОСОБА_3, на общую сумму 5550 гривен.

31 мая 2012 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в квартире № 8, расположенной в доме № 8 по улице Я. Гамарника в городе Севастополе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действую с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненный отношений, в ходе возникшего конфликта, с целью причинения телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес удар ножом в область брюшной полости ОСОБА_1, чем причинил последнему телесные повреждения, в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением петель и бризжейки тонкого кишечника, внутрибрюшное кровотечение, которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям, а также резанную рану задненаружной поверхности правого предплечья, которая по длительности расстройства здоровья относится к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления в отношении ОСОБА_3 признал полностью, чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства, совершенного им преступления, размер причиненного ущерба и заявленного гражданского иска. Дал показания, соответствующие описательной части приговора. Также подтвердил, что он 23 апреля 2012 года около в 20 часов 10 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 22а по улице Гоголя в Ленинском районе города Севастополя, с целью завладения имуществом ОСОБА_3 нанес ему два удара бутылкой по голове, после чего открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_3 сумку-барсетку, в которой находились 4000 гривен, документы, ключи, мобильный телефон «Самсунг 3752», а также спортивную куртку. Указанным имуществом он распорядился по своему усмотрению, себе оставил телефон и денежные средства, остальное имущество выбросил.

Вину в совершении преступления в отношении ОСОБА_1, признал частично, и показал, что на протяжении нескольких месяцев он проживал у своего друга ОСОБА_4 в квартире № 8, расположенной в доме № 8 по улице Я. Гамарника в городе Севастополе. В этой же квартире проживали ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

31 мая 2012 года он совместно с проживающими в данной квартире распивал спиртные напитки, между ним и потерпевшим ОСОБА_1 возник словесный конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу незначительные телесные повреждения и их разняли. Спустя некоторое время, около 16 часов 00 минут, он направился на балкон, проходя через кухню, где находился ОСОБА_1, он почувствовал удар по голове, от полученного удара он немного осел, увидел на столе нож, взял его и резко развернулся, в результате чего ОСОБА_1 получил колото-резанную травму живота. В результате полученной травмы ОСОБА_1 упал, он положил нож рядом с ним, ОСОБА_5 дал полотенце, чтоб уменьшить кровотечение и выбежал на улицу вызвать скорую медицинскую помощь, после чего вернулся в квартиру, где и был задержан. В конце судебного следствия и исследования письменных материалов дела ОСОБА_8 вину в предъявленном обвинении признал полностью и чистосердечно раскаялся.

С согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины (1960 года), суд ограничил объём исследуемых доказательств по эпизоду совершения преступления в отношении ОСОБА_3, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, а также изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность.

Показания подсудимого ОСОБА_2 не противоречат обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_3 доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по завладению имуществом ОСОБА_3 суд квалифицирует ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества «грабеж», соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

По эпизоду причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_1, кроме признания своей вины самим подсудимыми его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1, подтвердил, что между ним и подсудимым произошел словесный конфликт, который перерос в драку, но их разняли. Через некоторое время, когда подсудимый проходил на кухне мимо него, он нанес ему удар разделочной доской сзади по голове, подсудимый развернулся и ударил его ножом в область живота. Также ОСОБА_1 пояснил, что он сам своим поведением, спровоцировал подсудимого, нанеся ему удар по голове разделочной доской. С подсудимым он примирился и претензий материального и морального характера к нему не имеет, просил назначить подсудимому минимальное наказание.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_5 показала, что между подсудимым и потерпевшим был конфликт, который перерос в драку, но их разняли. Они вместе ушли на кухню и продолжали ругаться. На кухне кроме потерпевшего и подсудимого никого не было, она находилась в коридоре, все остальные спали. О том, что потерпевший и подсудимый снова дерутся она поняла по крикам. Спустя некоторое время из кухни вышел ОСОБА_1, который левой рукой держался за живот, сделав несколько шагов, он упал. Следом за ним вышел ОСОБА_2 с ножом в руках, положил нож возле ОСОБА_1 и побежал вызывать скорою помощь. До приезда скорой медицинской помощи она оставалась с потерпевшим держала полотенце, пытаясь остановить кровотечение Непосредственно как нанес удар подсудимый потерпевшему она не видела, так как в этот момент она была в коридоре, остальные лица, находившиеся в квартире спали. Все кто находился в квартире были в состоянии алкогольного опьянения, так как на протяжении длительного времени распивали различные алкогольные напитки.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_6 показала, что в тот день все присутствовавшие в квартире распивали спиртные напитки, конфликта и драки между подсудимым и потерпевшим она не видела, так как спала, ее разбудила милиция.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_9 показала, что присутствовала при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый показал, место, время и механизм нанесения удара ножом потерпевшему.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

- карточкой первичного учета информации, которая поступила по телефону, установлено, что в 16 часов 35 минут 31.05.2012 года поступила информация от ОСОБА_2 о том, что он «подрезал» ОСОБА_1 (т. 2 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2012 года и фототаблицей к нему, которым зафиксирована обстановка в квартире АДРЕСА_1, где был обнаружен потерпевший с колото-резанным ранением и изъяты полотенце со следами крови, нож с рукояткой темно-коричневого цвета со следами красного цвета на лезвии, смывы крови на полу, следы рук с поверхности стаканов и поверхности бутылки из-под водки «Medoff» (т. 2 л.д. 13-19);

- заключением эксперта № 573 от 18.06.2012 года, установлено, что изъятый при осмотре места происшествия от 31.05.2012 года нож является кухонным и по типу ножей не относится к холодному оружию (т. 2 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2012 года осмотрен нож с рукояткой темно-коричневого цвета, хозяйственно-бытового назначения, марлевый тампон белого цвета со смывом вещества темно-бурого цвета (т. 2 л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2012 года осмотрена футболка серого цвета и шорты серого цвета с пятнами темно-бурого цвета (т. 2 л.д. 42);

- заключением эксперта № 1098 от 15.06.12 установлено, что у ОСОБА_1 обнаружено одиночное проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением брыжейки тонкого кишечника, внутрибрюшное кровотечение, эти телесные повреждения образовались в результате одного травматического воздействия острого колюще-режущего предмета по типу клинка ножа и по признаку опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям (т. 2 л.д. 52, 53);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.06 2012 и фототаблицей к нему, с участием ОСОБА_2 установлено место время и механизм нанесения удара ножом (т. 2 л.д. 80 - 85);

- заключением эксперта от 26 июня 2012 года № 541 с иллюстративной таблицей установлено, что откопированные с поверхности стакана и поверхности бутылки из-под вотки «Medoff» емкостью 1 л. и изъятые с места происшествия 31.05.2012 года следы, оставлены ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 103-116).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду причинения телесных повреждений ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

Приведенный объем исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении ОСОБА_2

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_2 преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины, относятся к тяжким преступлениям, личность виновного: ОСОБА_2 ранее судим, за преступления против собственности (т. 1 л.д. 90, 91), на учете врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 89), с 2002 года по 2005 состоял на учете в наркологическом отделении с диагнозом «наркомания» в настоящее время на учете не состоит (т. 1 л.д. 89, т. 2 л.д. 119), по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУоАП (т. 1 л.д. 10, 96, т. 2 л.д. 121).

Суд учитывает обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние, а по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_3 также явку с повинной. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_2 - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, суд исходит из совокупности всех обстоятельств по делу, в том числе по эпизоду причинения телесных повреждений ОСОБА_1 учитывает то, что действия подсудимого были вызваны неправомерными действиями потерпевшего, факт примирения подсудимого с потерпевшим.

Учитывая степень тяжести совершенных ОСОБА_2 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он признан виновным.

По изложенным выше мотивам, оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_2 положений ст. 69, 75 УК Украины судом не усматривается.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что назначение подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы путем поглощения менее сурового наказания более суровым будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 5000 (пять тысяч) гривен 00 копеек подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что вред потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого ОСОБА_2

В соответствии со ст. 93 УПК Украины (1960 года), судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания белее строгим определить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 31 мая 2012 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_2 оставить без изменения заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в пользу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ИНН НОМЕР_1) в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч ) гривен 00 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 расходы за проведение экспертизы холодного оружия № 573 от 18 июля 2012 года в сумме 470 гривен 40 копеек, а также расходы за проведение дактилоскопической экспертизы от 26 июня 2012 года № 541 в сумме 1765 гривен 44 копейки, а всего на общую сумму 2235 (две тысячи двести тридцать пять) гривен 84 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе, ЕГРПОУ 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141.

Вещественные доказательства по делу:

- отрезок ткани, красного цвета размером около 40 см. х 90 см. с пятнами темно-бурого цвета; отрезок ткани голубого цвета размером около 1 м. х 2,5 м. с пятнами темно-бурого цвета; футболка мужская серого цвета размером около 0,5 м. х 0,2 м. с пятнами темно-бурого цвета; штаны типа шорты джинсовые, серого цвета размером около 0,3 м. х 0,2 м. с пятнами темно-бурого цвета, нож с рукояткой темно-коричневого цвета хозяйственно-бытового назначения (длина клинка 139,5 мм., ширина клинка 24 мм., толщина клинка 1,7 мм., длина рукоятки 99,5 мм.); марлевый тампон белого цвета с пятнами темно-бурого цвета размером около 10 см. х 10 см., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе уничтожить, как не представляющие ценности;

- следы пальцев руки, изъятые 31.05.2012г. с поверхности бутылки из-под водки «Medoff» емкостью 1 л., и с поверхности стакана на столе кухни, откопированные на отрезок ПЛЛ размером 4,5 х 4,2 см. и 4,5 х 5,1 см. хранить при деле;

- обложку, водительское удостоверение, две связки ключей оставить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья