Постанова № 31123105, 13.05.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2103/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Вобі-груп" про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2013 року Кременчуцький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Вобі-груп" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3400,00 грн.

22.04.2013 відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Розглянувши подані прокурором документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.11.2012 державними інспекторами Територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів на транспортному засобі марки МБ 512 Р, номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ПП "Вобі - груп".

Під час перевірки зафіксовано порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме статтей 32, 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" в частині не аїзду на автостанцію, здійснення зупинок в непередбачених місцях, відсутності таблиці вартості проїзду.

17.12.2012 начальником управлінням Укртрансінспекції у Полтавській області винесено постанову № 156234 про застосування до Приватного підприємства "Вобі - Груп" фінансових санкцій у розмірі 1700 грн, передбачених абзацом 3 частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

30.11.2012 державними інспекторами Територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів на транспортному засобі марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ПП "Вобі - груп".

Під час перевірки зафіксовано порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме статтей 32, 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" в частині незаїзду на автостанцію, здійснення зупинок в непередбачених місцях, відсутності таблиці вартості проїзду.

17.12.2012 начальником управлінням Укртрансінспекції у Полтавській області винесено постанову № 156235 про застосування до Приватного підприємства "Вобі - Груп" фінансових санкцій у розмірі 1700 грн, передбачених абзацом 3 частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Постанови № 156234 від 17.12.2012 та № 156235 від 17.12.2012 направлені відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1567 від 08.11.2006, фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Судом встановлено, що в добровільному порядку фінансова санкція у розмірі 3400 грн відповідачем не сплачена. Докази оскарження відповідачем постанов в матеріалах справи відсутні.

Частиною 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції у Полтавській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Вобі-груп" про стягнення фінансової санкції задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Вобі-груп" (реєстраційний номер облікової картки 36618652) фінансову санкцію в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень до державного бюджету України на рахунок 31119106700008 в УДКСУ у м. Кременчук, код за ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, місце знаходження: м.Полтава, МФО 831019, код згідно бюджетної класифікації 21081100, символ 106.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга