Вирок № 31122252, 13.05.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-518/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2013 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Запорожцевой С.С.,

с участием прокурора Бабак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2012 года, примерно в 16.00, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, находясь во дворе Ровеньковского областного дома-интерната для граждан пожилого возраста и инвалидов, расположенного по адресу: г.Ровеньки, ул. Лесная, 1, на основании устной договоренности со ОСОБА_2, взяла у последнего во временное пользование мобильный телефон «Nokia С2-01», остаточная стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы №101/7 от 01 ноября 2012 года, с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины составляет 756 гривен, с сим-картой мобильного оператора МТС, которая ценности не представляет, на счету которой находились денежные средства в сумме 40 гривен, флеш- карту и наушники к мобильному телефону, которые ценности не представляют, однако скрывшись, обратила похищенное в свою пользу, чем причинила потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 190 УК Украины признала полностью и пояснила, что в феврале 2012 года она путем обмана завладела мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_2 В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго её не наказывать. Обещала исправиться и подобного более не совершать.

Учитывая то, что подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимой положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимой и характеризующими её данными. В соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой и исследованием данных о её личности, а также разъяснил участникам процесса, что они не смогут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, её вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 19-20), свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 23-24), а так же заявлением ОСОБА_2 (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2012 года (л.д. 7-8), заключением судебно-товароведческой экспертизы № 101/7 от 1 ноября 2012 года (л.д. 58-60), протоколом явки с повинной ОСОБА_1 (л.д. 6).

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимой ОСОБА_1.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, данные о её личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 43), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 32), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 38), причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_1 возможным без изоляции её от общества, назначив ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 190 УК Украины с применением ст.ст. 75 и 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки 411 грн. 60 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 190 УК Украины, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст.76 п.п. 2, 3 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, выданный 26 октября 2012 года Ровеньковским ГО УМВД Украины в Луганской области, ИНН не известен, 411 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869, в счет возмещения судебных издержек за проведение судебной товароведческой экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.

Судья:Л.В. Шумченко

13.05.2013