Ухвала суду № 31122244, 13.05.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1622/13-ц

У Х В А Л А

13 травня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду від 29.04.2013 р.,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1, в якій він просить скасувати ухвалу суду від 29.04.2013 р. за його заявою про відвід головуючого по справі.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 29.04.2013 р. під час розгляду справи за позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання судом було розглянуто заявлений відповідачем відвід головуючому по справі та винесено ухвалу про відмову у задоволенні такого відводу, яку оскаржує відповідач.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка згідно ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає таку апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути відповідачу ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду від 29.04.2013 р. за заявою про відвід головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2