Справа № 102/568/13-ц
Провадження № 2/102/161/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2013 р.
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянську АР Крим справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
20.03.2013 р. ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 14006 грн. 85 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 квітня 2012 року о 16 годині 45 хвилин за адресою м. Київ, проспект Оболонський, 22В, на перехресті нерівнозначних доріг сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився у володінні відповідача ОСОБА_1, та автомобіля «Грейт воол Ховер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_2, що призвело до отримання обома транспортними засобами механічних пошкоджень.
Постановою Оболонського районного суда м. Києва від 24 травня 2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, страховим актом № 2012/U/MOD01611/UIA3928 від 18.05. 2012 року, розрахунком страхового відшкодування від 16.05.2012 року. На момент вказаної ДТП діяв укладений між позивачем ПАТ «СК «АХА Страхування» та потерпілим ОСОБА_2 договір добровільного страхування від 24.01.2012 року № 3594170/05 АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_2, повязані з експлуатацією легкового автомобіля «Грейт воол Ховер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Позивач нарахував відповідачу страхове відшкодування у розмірі 16659 грн. 99 коп. та відповідно до рахунку № 3990 від 24.05.2012 року ТОВ «Авто-Мотив ЛТД» виплатив потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 14006 грн. 85коп., що підтверджується доданими до позову матеріалами.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. В зв`язку з тим, що позивачем понесені витрати на сплату потерпілому страхового відшкодування, він просить суд стягнути зазначені витрати з ОСОБА_1 на його користь у розмірі 14006, 85 гривень та судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судовому засідання позов визнав та не заперечує проти його задоволення, як не оспорює та не спростовує ніякі обставини ДТП, викладені у позовній заяві позивача. Про визнання позову ОСОБА_1 надав суду відповідну заяву.
Суд, вивчивши матеріали справи, які ніким не оспорюються, вислухавши відповідача, вважає за можливе прийняти від відповідача його визнання позову, як таке, що не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
На підставі ст.ст. 993, 1188 ч. 1 п.1 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 10, 11, 56 - 60, 174 ч.4 , 212 - 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 НДР, який фактично мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: поштовий індекс 96012, Автономна Республіка Крим, м. Армянськ, вулиця Садова, будинок 53, на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», що розташоване за адресою: поштовий індекс 04070, м. Київ, вулиця Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, страхове відшкодування у розмірі 14006 (чотирнадцять тисяч шість) гривень 85 копійок та судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя_______
Судове рішення № 31121937, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 102/568/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: