Вирок № 31121622, 25.04.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 2703/12769/2012

1/764/265/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 апреля 2013 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретарях Белокуренко Л.А., Косенко К.А.

с участием прокуроров Романенко Д.Н., Симчишина В.С.

адвоката ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего средне-специальное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 21 мая 2012 года Гагаринским районным судом гор. Севастополя по ст. ст. 307, ч. 2; 309, ч. 2 УК Украины к 4 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, освобожден 21 мая 2012 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309, ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2012 года около 10 часов 50 минут возле автомобильного гаража у дома № 139 по пр. Генерала Острякова в гор. Севастополе при проведении личного досмотра у гр. ОСОБА_3, в правом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят шприц, размеченный на 20 мл, с особо опасным наркотическим средством объемом 0,3 мл- ацетилированным опием весом(в пересчете на сухое вещество) 0,00795 граммов. Указанное наркотическое средство ОСОБА_3 в этот же день около 10 часов 45 минут незаконно приобрел в том же месте путем присвоения найденного и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что 24 октября 2012 года примерно в 10 часов 40 минут проходил возле автомобильных гаражей у дома № 139 по пр. Ген. Острякова в гор. Севастополе, где увидел на земле одноразовый медицинский шприц, размеченный на 20 мл, с небольшим количеством ацетилированного опия, поднял его и нес в руке. В это же время подсудимый увидел служебный автомобиль милиции, испугался, бросил шприц в кусты и быстрым шагом пытался скрыться. Однако, работник милиции догнал его, привел к тем же кустам, поднял какой-то шприц и положил его в правый боковой карман куртки подсудимого. После этого работники милиции пригласили понятых, в присутствии которых провели личный досмотр ОСОБА_3 и изъяли из его куртки шприц с ацетилированным опием, о чем составили соответствующие документы. Подсудимый показал суду, что шприц, который милиционер положил ему в карман куртки, а затем изъял его в присутствии понятых похож на тот, который до этого в те же кусты выбросил он сам, но тот ли это шприц и то же ли там количество наркотического средства- ОСОБА_3 утверждать не может. В содеянном подсудимый раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается:

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, подтвердившего суду, что 24 октября 2012 года около 10 часов 50 минут он и ОСОБА_5 были понятыми и в их присутствии работники милиции провели личный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого обнаружили и изъяли из правого бокового кармана его куртки одноразовый медицинский шприц, размеченный на 20 мл, с небольшим количеством жидкости, о чем были составлены соответствующие документы;

-аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8- работников милиции.

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-актом обнаружения и изъятия(л.д. 10), подтверждающим факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 особо опасного наркотического средства 24 октября 2012 года;

-заключением специалиста НИЭКЦ(л.д. 19-20), заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров(л.д. 26-28), согласно выводов которых жидкость объемом 0,3 мл в одноразовом медицинском шприце, размеченном на 20 мл, изъятом у ОСОБА_3 24 октября 2012 года является особо опасным наркотическим средством- ацетилированным опием весом(в пересчете на сухое вещество) 0,00795 граммов;

-вещественным доказательством по делу, по поводу которого подсудимый ОСОБА_3 пояснил суду, что такой же одноразовый медицинский шприц, размеченный на 20 мл, с ацетилированным опием в небольшом количестве он нашел возле гаражей, поднял и нес его в руке до прибытия работников милиции, подтверждающим причастность подсудимого к преступлению.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 309, ч. 2 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Из имеющихся в деле первоначального объяснения, написанного собственноручно ОСОБА_3О.(л.д. 23), протоколов его допросов в качестве подозреваемого(л.д. 47-49), обвиняемого(л.д. 6162) следует, что 24 октября 2012 года примерно в 10 часов 40 минут проходил возле автомобильных гаражей у дома № 139 по пр. Ген. Острякова в гор. Севастополе, где увидел на земле одноразовый медицинский шприц, размеченный на 20 мл, с небольшим количеством ацетилированного опия, с целью дальнейшего употребления поднял его, положил в правый карман своей куртки, а затем был задержан работниками милиции, которым сам сообщил о наличии в кармане шприца с ацетилированным опием. После этого милиционеры пригласили понятых, в присутствии которых обнаружили и изъяли имеющийся в кармане куртке у ОСОБА_3 одноразовый медицинский шприц, размеченный на 20 мл, с ацетилированным опием. Эти показания объективно подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, письменными материалами дела, вещественным доказательством. Поскольку имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и с вышеуказанными показаниями ОСОБА_3, суд считает, что первоначально подсудимый в ходе досудебного следствия давал правдивые показания. Его последующий отказ от них, под мотивом самооговора по причине боязни работников милиции, которые давления на него не оказывали, суд расценивает как способ защиты. Учитывая, что до случившегося подсудимый и свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 знакомы не были, неприязненных отношений не не имели, в связи с чем, у них нет причин оговаривать подсудимого, а у суда отсутствуют основания подвергать показания указанных лиц сомнению, суд приходит к выводу, что доводы подсудимого о том, что найденный шприц с наркотическим средством он выбросил, а затем работники милиции положили ему в карман куртки похожий шприц, следует расценивать как способ защиты и желание уклониться от уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья- ОСОБА_3. в 2005 году перенес микст гепатит: хронический «В»(HBS Ag+)+ гепатит «С», желтушная форма, средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3, по делу не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 должно происходить в местах лишения свободы, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим, длительное время официально постоянного места работы и законных источников доходов не имеет, после освобождения из мест лишения свободы 21 мая 2012 года, через небольшой промежуток времени, вновь совершил аналогичное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, что свидетельствует об устойчивости преступных намерений ОСОБА_3 и его опасности для общества. Однако, обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности с данными о личности подсудимого ОСОБА_3, который на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, за период расследования дела и рассмотрения его судом подсудимый ОСОБА_3 осознал всю тяжесть совершенного им преступления и глубоко раскаивается в содеянном, пояснил суду, что на протяжении последних восьми лет употреблял наркотическое средство ацетилированный опий путем внутривенных инъекций, которые делал себе сам, после освобождения из мест лишения свободы по приговору Гагаринского районного суда гор. Севастополя с конца августа 2012 года вновь стал употреблять наркотические средства, но после задержания с наркотическим средством 24 октября 2012 года- осознал, что попал в зависимость от наркотических средств, обратился за медицинской помощью и добровольно прошел курс лечения от наркомании, в настоящее время создает семью и впредь имеет намерения не совершать преступлений и правонарушений, вести законопослушный образ жизни, работая по найму у частных лиц- подсудимый занимался общественно-полезным трудом, суд приходит к выводу о возможности назначения ему близкого к минимальному срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 положений ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 25 апреля 2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с помещением в ИВС УМВД Украины в гор. Севастополе и дальнейшим этапированием в Симферопольский СИЗО № 15 УГДУ ВИН в Автономной Республике Крым и гор. Севастополе. Под стражу осужденного ОСОБА_3 взять из зала суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 расходы за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 906 от 26 октября 2012 года в сумме 588 гривен 48 копеек; экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/620 от 08 ноября 2012 года в сумме 882 гривен 72 копеек, а всего- 1471(одна тысяча четыреста семьдесят одна) гривну 20 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в гор. Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141.

Вещественные доказательства по делу: одноразовый медицинский шприц, размеченный на 20 мл- уничтожить как не представляющий ценности.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, осужденным ОСОБА_3 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя Т.В.Брыкало