Вирок № 31121600, 28.01.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 2703/12709/2012

Производство № 1/764/256/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 января 2013 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Косенко К.А.

с участием прокурора Жовнир С.А.

адвоката ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Коростень Житомирской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего заместителем технического директора в государственном предприятии Министерства Обороны Украины «102 предприятие электрических сетей», проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190, ч. 1; 15, ч. 2-368, ч. 3; 368, ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно п. 2.2 Устава государственного предприятия Министерства обороны Украины «102 предприятие электрических сетей»(далее- ГП МО Украины «102 ПЭС»), утвержденным Министерством обороны Украины 29 февраля 2001 года, основным направлением деятельности предприятия является поставка электрической энергии частям МО Украины, потребителям ЧФ РФ, другим юридическим и физическим лицам.

15 мая 2012 года приказом № 57-К временно исполняющего обязанности директора государственного предприятия Министерства обороны Украины «102 предприятие электрических сетей»ОСОБА_3 принят на работу по совместительству на должность заместителя технического директора ГП МО Украины «102 ПЭС».

Согласно п. п. 4.1 - 7.1 «Должностная инструкция заместителя технического директора», утвержденной временно исполняющим обязанности директора ГП МО Украины «102 ПЭС», ОСОБА_3 для обеспечения деятельности предоставлено право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в его функциональные обязанности и осуществление руководства работниками отдела и подразделениями предприятия, осуществляющими энергетическое обслуживание производства.

Согласно приказу временно исполняющего обязанности директора ГП МО Украины «102 ПЭС»№ 70 от 27 августа 2012 года право подписи первого экземпляра технических условий, справок о выполнении технических условий, актов разграничения балансовой принадлежности сетей, согласование договоров о присоединении к электросетям и реализации технических условий предоставлено заместителю технического директора ОСОБА_3

Занимая указанную должность, ОСОБА_3 является должностным лицом, в обязанности которой входит выполнение организационно-распорядительных функций по изданию распоряжений подчиненным работникам сектора развития сетей ГП МО Украины «102 ПЭС»на разработку и изготовление документации на присоединение к электрическим сетям электроустановок ГП МО Украины «102 ПЭС», в частности разработку и изготовление: технических условий на присоединение объектов к электрическим сетям предприятия, договоров на реализацию технических условий, справок о выполнении технических условий, договоров на присоединение к электрическим сетям и осуществления непосредственного руководства за подключением объектов к сетям электроснабжения в условиях безопасного использования сетей, повышение надежности и экономической работы электроустановок, предотвращения аварий и бесперебойного снабжения электроэнергией объектов.

Согласно ст. 68 Конституции Украины каждый обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины. Согласно ст. 139 Кодекса законов о труде Украины работники обязаны работать честно и добросовестно.

В соответствии с положениями ст. 30 ЗУ «О регулировании градостроительной деятельности»от 17.02.2011 года № 3038-VI и ст. ст. 15, 179-180, 275 Хозяйственного кодекса Украины подключения абонентов к электросетям ГП МО Украины «102 ПЭС»включает в себя комплекс действий, который заключается в следующем:

-подача физическим или юридическим лицом заявления на присоединение к электрическим сетям предприятия, к которому прилагаются: документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, ситуационный план размещения земельного участка, копии правоустанавливающих документов - для юридических лиц, копия паспорта и копия карточки физического лица-плательщика налогов - для физических лиц;

-условия подключения потребителя рассматриваются на техническом совещании предприятия;

-подготовка и выдача технических условий, включающих в себя комплекс условий и требований к инженерному обеспечению объекта строительства, которые должны отвечать его расчетным параметрам, разработаны технические условия, которые направляются на согласование в ОАО «ЭК «Севастопольэнерго»;

-получение согласования технических условий с ОАО «ЭК Севастопольэнерго»;

-подготовка и подписание ГП МО Украины «102 ПЭС», ПАО «ЭК Севастопольэнерго»и заказчиком трехстороннего договора на реализацию технических условий;

-проектирование сетей проектной организацией и согласования проекта со сторонами договора;

-сдача объекта, получения разрешения подачи электроэнергии на объект от Госэнергонадзора, справок о выполнении технических условий от ГП МО Украины «102 ПЭС»и ПАО «ЭК Севастопольэнерго»;

-подготовка и подписание ГП МО Украины «102 ПЭС», ПАО «ЭК Севастопольэнерго»и заказчиком трехстороннего договора на присоединение к электрическим сетям;

-непосредственное подключение объекта к электрическим сетям ГП МО Украины «102 ПЭС».

В период времени с июля по сентябрь 2012 года ОСОБА_3 неоднократно нарушал требования ст. 68 Конституции Украины, не соблюдая Конституцию Украины и законы Украины, а именно ст. 139 Кодекса законов о труде Украины, работал нечестно и недобросовестно, состоявшее в реализации его преступного умысла направленного на завладение денежными средствами от лиц, желающих подключиться к электрическим сетям ГП МО Украины «102 ПЭС», путем вымогательства и получения от них взяток за выполнение в их интересах действий с использованием предоставленного ему служебного положения. ОСОБА_3, пользуясь тем, что он является должностным лицом, в полномочия которого входит выполнение организационно-распорядительных функций по изданию распоряжений подчиненным работникам сектора развития сетей ГП МО Украины «102 ПЭС» на разработку и изготовление документации на присоединение к электрическим сетям электроустановок ГП МО Украины «102 ПЭС», будучи убежденным, в беспрепятственном исполнении его неправомерных распоряжений и намерений подчиненными ему работниками сектора развития сетей предприятия, ОСОБА_3 в период с июля по сентябрь 2012 требовал и получал от гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 денежные средства в качестве взятки за выполнение в их интересах действий с использованием предоставленного ему служебного положения. Однако, опасаясь быть уличенным в вымогательстве и получении взяток ОСОБА_3 решил получать как взятку денежные средства через банковскую карту посредника. С этой целью ОСОБА_3 обратился к директору ООО «Добрый Дом»ОСОБА_7 с которым ГП МО Украины «102 ПЭС»ведет хозяйственную деятельность по ремонту и обслуживанию объектов предприятия. Гр. ОСОБА_7, не зная намерений ОСОБА_3 по предмету использования его банковской карты, добровольно передал ОСОБА_3 для пользования собственную банковскую карту ПАО «КБ Приватбанк»№ НОМЕР_2, сообщив ему пин-код, которой ОСОБА_3 пользовался до сентября 2012 года.

Так, 10 января 2012 года директор ООО «Свена-К»ОСОБА_4 обратилась в ГП МО Украины «102 ПЭС»с заявлением о рассмотрении вопроса о возможности подключения к электрическим сетям ГП МО Украины «102 ПЭС»складского помещения № 5, расположенного по ул. Соловьева 10/1 в гор. Севастополе, принадлежащего на праве собственности ООО «Свена-К». Указанное заявление зарегистрировано в книге входящей корреспонденции ГП МО Украины «102 ПЭС»под вх. № 45 от 10 января 2012 года.

29 февраля 2012 года, по результатам рассмотрения заявления, гр. ОСОБА_4 выданы технические условия на присоединение складского помещения № 5, расположенного по ул. Соловьева, 10/1 в гор. Севастополе к трансформаторной подстанции № 124 (далее ТП-124) ГП МО Украины «102 ПЭС»№ 04/259 от 29.02.2012 года.

18 июля 2012 гр. ОСОБА_4, с целью встречи с техническим директором предприятия ОСОБА_8 для выяснения причин длительного заключения договора о реализации технических условий № 04/259 от 29.02.2012 года и договора на присоединение складского помещения № 5, расположенного по ул. Соловьева 10/1 в гор. Севастополе, к электрическим сетям ГП МО Украины прибыла в указанное предприятие.

В этот же день, 18 июля 2012 года около 12 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № 18 административного здания ГП МО Украины «102 ПЭС», расположенного по ул. 4-ая Бастионная, 32 в гор. Севастополе, ул. 4-Бастионная, 32, ОСОБА_3, работая в должности заместителя технического директора ГП МО Украины «102 ПЭС»и согласно Должностной инструкции, утвержденной временно исполняющим обязанности директора ГП МО Украины «102 ПЭС», будучи наделенным организационно-распорядительными функциями по изданию распоряжений подчиненным работникам сектора развития сетей ГП МО Украины «102 ПЭС»на разработку и изготовление документации на присоединение к электрическим сетям электроустановок ГП МО Украины «102 ПЭС», то есть, являясь должностным лицом, достоверно зная о необходимости реконструкции ТП-124 предприятия для подключения складского помещения № 5, расположенного по ул. Соловьева, 10/1 в гор. Севастополе, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, направленный на личное обогащение, предъявил требование гр. ОСОБА_4 о том, что для подписания договора о реализации технических условий № 04/259 от 29.02.2012 года на присоединение складского помещения № 5, расположенного по ул. Соловьева, 10\1 в гор. Севастополе, к электрическим сетям ГП МО Украины, в котором бы не отражалась необходимость реконструкции ТП-124 за счет Заказчика (ООО «Свена-К»), ей необходимо передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 25000 гривен, путем перечисления указанных средств на карточный счет ПАО «КБ Приватбанк»№ НОМЕР_2. При этом ОСОБА_3 передал ОСОБА_4 лист бумаги с рукописными записями с указанием банковских реквизитов этого карточного счета и предупредил, что в случае отказа перечислить указанные денежные средства, в договоре появится фактический объем работ необходим для реконструкции трансформаторной подстанции, затраты на выполнение которых будут значительно превышать вышеуказанную сумму денежных средств. ОСОБА_4, понимая, что другого способа на подключение складского помещения № 5, расположенного по ул. Соловьева, 10/1 в гор. Севастополе, к электрическим сетям ГП МО Украины без проведения реконструкции не существует, осознавая, что принятие неправомерных требований ОСОБА_3 является единственной возможностью подключения к электроснабжению, а в случае ее отказа дать денежные средства в сумме 25000 гривен в качестве взятки ОСОБА_3, указанное складское помещение не будет подключено к электроснабжению- согласилась на требование ОСОБА_3 дать ему взятку.

Свои неправомерные требования о передаче ему гр. ОСОБА_4 взятки в сумме 25000 гривен, ОСОБА_3 подтверждал 26 июля и 01 августа 2012 года во время встреч с ОСОБА_4 Убедившись, что ОСОБА_4 выполнит его требование о передаче взятки, ОСОБА_3 отдал распоряжение инженеру по договорам на присоединение ГП МО Украины «102 ПЭС»ОСОБА_9 подготовить договор о реализации технических условий № 04/259 от 29.02.2012 года, в пункте «обязанности Заказчика»которого не отражался бы перечень необходимых работ по реконструкции ТП-124 ГП МО Украины «102 ПЭС».

Поскольку ОСОБА_4 неоднократно заверяла ОСОБА_3 об обязательном выполнении его требования по передаче в качестве взятки денежных средств в сумме 25000 гривен, 15 августа 2012 года, после подписания директором предприятия- ОСОБА_26. и председателем правления ПАО «ЭК Севастопольэнерго»ОСОБА_10, инженером по договорам на присоединение ГП МО Украины «102 ПЭС»ОСОБА_9 бухгалтеру ООО «Свена-К»ОСОБА_11, которая действовала от имени ОСОБА_4, без уведомления ОСОБА_3, были выданы договор о реализации технических условий № 216 от 15.08.2012 года и договор на присоединение к электрическим сетям № 698/04 от 17.07.2012 года.

20 августа 2012 года в помещении служебного кабинета № 18 административного здания ГП МО Украины «102 ПЭС», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. 4-Бастионная, 32 ОСОБА_3, продолжая реализацию своих преступных действий на получение в качестве взятки денежных средств в сумме 25 000 гривен от гр. ОСОБА_4, которая не знала, о подписании и получении 15.08.2012 года ООО «Свена-К»договора о реализации технических условий № 216 от 15.08.2012 года и договора на присоединение к электрическим сетям № 698/04 от 17.07.2012 года, продолжил требовать от ОСОБА_4 взятку в сумме 25000 гривен, подчеркивая необходимость перечисления вышеуказанной суммы денежных средств на карточный счет № НОМЕР_2, повторно передав ОСОБА_4 новый лист бумаги с машинописным текстом с указанием банковских реквизитов этого карточного счета, угрожая, что согласование и получение указанных договоров возможно только после перечисления данной суммы денежных средств.

Однако, ОСОБА_4, зная, что 15.08.2012 года бухгалтером ООО «Свена-К»ОСОБА_11 получены договор о реализации технических условий № 216 от 15.08.2012 года и договор на присоединение к электрическим сетям № 698/04 от 17.07.2012 года, в качестве взятки денежные средства в сумме 25000 гривен на указанную ОСОБА_3 банковскую карточку № НОМЕР_2 не перечислила, в связи с чем, ОСОБА_3 были выполнены все действия, которые он считал необходимыми для получения от ОСОБА_4 взятки, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_3

01 ноября 2011 года ГП МО Украины «102 ПЭС»гр. ОСОБА_12 выданы технические условия на присоединение садового дома, расположенного в АДРЕСА_3 к ТП-1049 для временного электроснабжения данного дома.

23 марта 2012 года Управлением градостроительства и архитектуры Севастопольской городской государственной администрации, дому, расположенному в АДРЕСА_3 присвоен адрес: АДРЕСА_3, о чем гр. ОСОБА_12 выдана соответствующая справка исх. № Г530/02-14 от 23.03.2012 года.

26 июля 2012 года гр. ОСОБА_12, с целью получения технических условий на присоединение собственного дома, расположенного в АДРЕСА_3 к ТП-1049 ГП МО Украины «102 ПЭС»для постоянного электроснабжения, прибыл в указанное предприятие, где обратился к начальнику сектора развития сетей ГП МО Украины «102 ПЭС»ОСОБА_13, которая сообщила ОСОБА_12 о необходимости подачи соответствующего заявления и обсуждения возможности вышеуказанного подключения с заместителем технического директора предприятия ОСОБА_3

31 июля 2012 года в помещении служебного кабинета № 18 административного здания ГП МО Украины «102 ПЭС», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. 4-Бастионная, 32, ОСОБА_3, будучи должностным лицом, достоверно зная о необходимости реконструкции ТП-1049 предприятия для подключения жилого дома, расположенного в АДРЕСА_3, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, направленный на личное обогащение, предъявил требование к гр. ОСОБА_12 о том, что для беспрепятственного подключения к энергоснабжению электрическими сетями ГП МО Украины «102 ПЭС»частного дома, расположенного в АДРЕСА_3, ему необходимо передать ОСОБА_3 в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 гривен, путем перечисления указанных средств на карточный счет ПАО «КБ Приватбанк»№ НОМЕР_2. При этом ОСОБА_3 передал ОСОБА_12 лист бумаги с машинописным текстом с указанием банковских реквизитов этого карточного счета и предупредил, что в случае отказа передать указанные денежные средства, в технических условиях для подключения указанного дома к сети электроснабжения отображается фактический объем работ необходимый для реконструкции трансформаторной подстанции, затраты на выполнение которых, значительно будут превышать вышеуказанную сумму денежных средств. ОСОБА_12, понимая, что другого способа на подключение дома, расположенного в АДРЕСА_3 к электрическим сетям ГП МО Украины без проведения реконструкции не существует, осознавая, что принятие неправомерных требований ОСОБА_3 является единственной возможностью подключения к электроснабжению, поскольку ГП МО Украины «102 ПЭС»в период времени с 2008 года по 2011 год ОСОБА_12 неоднократно сообщало об отказе в указанном присоединении к электрическим сетям, и в случае его отказа дать денежные средства в сумме 1000 гривен в качестве ОСОБА_3, указанный дом не будет подключен к электроснабжению- согласился на требование ОСОБА_3 дать взятку.

02 августа 2012 года гр. ОСОБА_12 подано ??в ГП МО Украины «102 ПЭС»заявление о рассмотрении вопроса о возможности подключения к электрическим сетям ГП МО Украины «102 ПЭС»жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3. Указанное заявление зарегистрировано в книге входящей корреспонденции ГП МО Украины «102 ПЭС»под вх. № 1037 от 02.08.2012 года.

03 августа 2012 года в кассе отделении ПАО «КБ Приватбанк», расположенного в г. Севастополе, ул. Рыбаков, 5, ОСОБА_12 перечислил на карточный счет № НОМЕР_2 денежные средства общей суммой 1010 гривен, получив в отделении банка квитанцию ??№ 1 от 03.08.2012 года на общую сумму 1010 гривен.

07 августа 2012 года гр. ОСОБА_7, выполняя просьбу ОСОБА_3 по снятию перечисленных ему гр. ОСОБА_12 в качестве взятки денежных средств, который, опасаясь быть уличенным, сообщил ему, что забыл пин-код переданной ему банковской карты № НОМЕР_2, выполнил операцию по снятию с собственной банковской карты денежных средств в банкомате ПАО «КБ Приватбанк», расположенном в г. Севастополе, ул. Большая Морская, 10 ТЦ «Золотые ворота», которые сразу же передал ОСОБА_3

08 августа 2012 года в помещении служебного кабинета № 18 административного здания ГП МО Украины «102 ПЭС», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. 4-Бастионная, 32, ОСОБА_3, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на получение в качестве взятки денежных средств от гр. ОСОБА_12, убедившись в том, что им 03 августа 2012 года уже перечислены на карточный счет ПАО «КБ Приватбанк» № НОМЕР_2 в качестве взятки денежные средства общей суммой 1010 гривен, изменил сумму взятки и сообщил ОСОБА_12 о том, что для беспрепятственного подключения к энергоснабжению электрическими сетями ГП МО Украины «102 ПЭС»частного дома, расположенного в АДРЕСА_3, ОСОБА_12 необходимо передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 9000 гривен, путем перечисления указанных средств на карточный счет ПАО «КБ Приватбанк»№ НОМЕР_2.

Свои неправомерные требования о передаче ему гр. ОСОБА_12 в качестве взятки денежных средств в сумме 9000 гривен, ОСОБА_3 подтверждал 20 и 21 августа 2012 года во время встречи с ОСОБА_12

29 августа 2012 года в кассе отделения ПАО «КБ Приватбанк», расположенного в г. Севастополе, по ул. Ленина, 13, гр. ОСОБА_12 перечислил на карточный счет № НОМЕР_2 денежные средства общей суммой 9090 гривен, получив в отделении банка квитанцию ??№ 1 от 29.08.2012 года на общую сумму 9090 гривен.

В этот же день, 29 августа 2012 года гр. ОСОБА_7, выполняя просьбу ОСОБА_3 по снятию перечисленных ему гр. ОСОБА_12 в качестве взятки денежных средств, который, опасаясь быть уличенным, сообщил, что забыл пин-код переданной ему банковской карты № НОМЕР_2, выполнил операцию по снятию с собственной банковской карты денежных средств в банкомате ПАО «КБ Приватбанк», расположенном в Севастополе, ул. Большая Морская, 10 ТЦ «Золотые ворота», которые сразу же передал ОСОБА_3

30 августа 2012 года ОСОБА_3, убедившись в том, что получил от гр. ОСОБА_12 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 10100 гривен- распорядился выдать ОСОБА_12 технические условия на присоединение электрических установок к электросетям № 04/1382 от 30.08.2012 года.

20 июня 2012 года гр. ОСОБА_15 обратился в ГП МО Украины «102 ПЭС»с заявлением о рассмотрении вопроса о возможности увеличения мощности электроэнергии ТП-196 ГП МО Украины «102 ПЭС»с 19,5 кВт на 25 кВт, потребляющей магазином-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по адресу: АДРЕСА_4, который он арендует у ООО «Семерка»на основании договора № 1 от 12.12.2000 года. Указанное заявление зарегистрировано в книге входящей корреспонденции ГП МО Украины «102 ПЭС»под вх. № 810 от 20.06.2012 года.

07 августа 2012 года гр. ОСОБА_16, будучи директором ООО «Семерка»и являясь владельцем магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу: АДРЕСА_4, действуя в интересах своего сына ОСОБА_15, с целью определения необходимых действий для увеличения мощности электроэнергии ТП-196 ГП МО Украины «102 ПЭС»с 19,5 кВт на 25 кВт, потребляющей указанным магазином, прибыл в ГП МО Украины «102 ПЭС».

В этот же день, 07 августа 2012 года около 12 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № 18 административного здания ГП МО Украины «102 ПЭС», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. 4-Бастионная, 32 ОСОБА_3, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, направленный на личное обогащение, зная, что оплата за получение технических условий на присоединение объектов к электрическим сетям ГП МО Украины «102 ПЭС»должна проводиться в бухгалтерии ГП МО Украины «102 ПЭС»в соответствии с калькуляцией, разработанной планово-экономическим отделом предприятия, путем обмана, незаконно сообщил гр. ОСОБА_16 о необходимости уплаты за получение вышеуказанных технических условий денежных средств в общей сумме 6600 гривен, при этом, передав гр. ОСОБА_16 лист бумаги с машинописным текстом с указанием банковских реквизитов карточного счета ПАО «КБ Приватбанк»№ НОМЕР_2, заверив гр. ОСОБА_16, что сумма 6600 гривен является обязательным платежом, который устанавливается с учетом необходимого увеличения количества мощности потребляемой электроэнергии объектом.

В этот же день, ОСОБА_16, будучи введенным в заблуждение ОСОБА_3, не имея оснований не доверять ему, в кассе отделения ПАО «КБ Приватбанк», расположенного в г. Севастополе, ул. Гоголя, 4, добровольно перечислил на карточный счет № НОМЕР_2 денежные средства в общей сумме 6600 гривен, получив в отделении банка квитанцию № 1 от 07.08.2012 года на общую сумму 5500 гривен и квитанцию № 1 от 07.08.2012 года на общую сумму 1100 гривен соответственно. После чего, ОСОБА_16, встретившись с ОСОБА_3, передал ему названные квитанции для подтверждения выполнения требований ОСОБА_3

07 августа 2012 года ОСОБА_3, убедившись в том, что он завладел денежными средствами ОСОБА_16, отдал распоряжение инженеру по техническим условиям ГП МО Украины «102 ПЭС»ОСОБА_17 выдать ему технические условия на присоединение электрических установок к электросетям № 04/1259 от 07.08.2012 года и договора на присоединение к электрическим сетям № 763/04 и на реализацию технических условий № 232 от 07.08.2012 года.

В этот же день, 07 августа 2012 года гр. ОСОБА_7, выполняя просьбу ОСОБА_3 по снятию перечисленных ему гр. ОСОБА_16 денежных средств, который опасаясь быть уличенным, сообщил о том, что забыл пин-код переданной ему банковской карты № НОМЕР_2, выполнил операцию по снятию с собственной банковской карты денежных средств в банкомате ПАО «КБ Приватбанк», расположенном в г. Севастополе, ул. Большая Морская, 10 ТЦ «Золотые ворота», которые сразу же передал ОСОБА_3

В июле 2012 года гр. ОСОБА_18 обратился к ГП МО Украины «102 ПЭС»с заявлением о получении технических условий для подключения к энергоснабжению электрическими сетями ГП МО Украины «102 ПЭС»- трансформаторной подстанции № 705 жилого дома расположенного в АДРЕСА_5 принадлежащего ему на праве собственности. Указанное заявление зарегистрировано в книге входящей корреспонденции ГП МО Украины «102 ПЭС»под вх. № 883 от 05.07.2012 года.

05 сентября 2012 года гр. ОСОБА_19, действуя в интересах гр. ОСОБА_18, с целью встречи с техническим директором предприятия ОСОБА_8 для выяснения причин длительного рассмотрения вопроса о выдаче технических условий на присоединение жилого дома, расположенного в АДРЕСА_5 к электрическим сетям ГП МО Украины прибыл в указанное предприятие.

В этот же день, 05 сентября 2012 года, в помещении служебного кабинета № 6 административного здания ГП МО Украины «102 ПЭС», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. 4-Бастионная, 32, ОСОБА_3, будучи должностным лицом, достоверно зная, что гр. ОСОБА_6 будет отказано в предоставлении технических условий на присоединение к электрическим сетям электроустановок ГП МО Украины «102 ПЭС», действуя умышленно, повторно, преследуя корыстный мотив, направленный на личное обогащение, предъявил требование гр. ОСОБА_6 о том, что для беспрепятственного подключения к энергоснабжению электрическими сетями ГП МО Украины «102 ПЭС»частного дома в АДРЕСА_5, ОСОБА_6 необходимо передать ОСОБА_3 денежные средства в сумме 10000 гривен в качестве взятки, а в случае отказа передать указанные денежные средства, технические условия для подключения указанного дома к сети электроснабжения- выданы не будут. ОСОБА_6, понимая, что другого способа на получение технических условий нет, поскольку 06 сентября 2012 года в 11 часов начальником сектора развития сетей ГП МО Украины «102 ПЭС»ОСОБА_20 ему уже было сообщено об отказе в получении указанных технических условий, в связи с загруженностью ТП-705 и неудовлетворительным состоянием электрических сетей, осознавая, что принятие неправомерных требований ОСОБА_3 является единственной возможностью подключения к электроснабжению, а в случае его отказа дать денежные средства в сумме 10000 гривен в качестве взятки ОСОБА_3, он не получит соответствующие технические условия, а соответственно дом не будет подключен к электроснабжению- согласился на требование ОСОБА_3 дать ему взятку.

Опасаясь быть уличенным в вымогательстве и получении взятки, ОСОБА_3 решил получить взятку от ОСОБА_6 в виде денежных средств в сумме 10000 гривен через посредника. С этой целью, 06 сентября 2012 года в помещении административного здания ГП МО Украины «102 ПЭС»ОСОБА_3, во время встречи с гр. ОСОБА_7 сообщил, что ему позвонят на мобильный телефон и договорятся о встрече, во время которой передадут для ОСОБА_3 документы, которые в дальнейшем необходимо передать ОСОБА_3

07 сентября 2012 года в помещении служебного кабинета № 18 административного здания ГП МО Украины «102 ПЭС»ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_6 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 10000 гривен в качестве взятки через гр. ОСОБА_7, передав при этом ОСОБА_6 лист бумаги с номером телефона ОСОБА_7- НОМЕР_3.

В этот же день, 7 сентября 2012 года около 12 часов ОСОБА_6, выполняя незаконные требования ОСОБА_3 по даче взятки за выдачу технических условий для подключения частного дома расположенного в АДРЕСА_5 к энергоснабжению электрическими сетями ГП МО Украины «102 ПЭС», по предварительной договоренности с ОСОБА_3, возле остановки общественного транспорта «ул. Пожарова»в г. Севастополе, в автомобиле ОСОБА_7 «Тайота Королла»государственный регистрационный номер НОМЕР_1, под контролем работников правоохранительных органов, передал ему для дальнейшей передачи ОСОБА_3 в качестве взятки 10000 гриве за выдачу вышеуказанных технических условий. О получении денежных средств ОСОБА_21 по телефону НОМЕР_4 сразу же сообщил ОСОБА_3

В этот же день, 07 сентября 2012 года, ОСОБА_3, узнав о выполнении ОСОБА_6 требования о передаче ему 10000 гривен в качестве взятки за выдачу технических условий, распорядился выдать ОСОБА_6 технические условия для подключения частного дома в АДРЕСА_5, к энергоснабжению электрическими сетями ГП МО Украины «102 ПЭС».

Однако, ОСОБА_7 денежные средства в сумме 10000 гривен в качестве взятки ОСОБА_3 не передал, так как 07 сентября 2012 года в 14 часов был задержан и денежные средства у него были изъяты работниками правоохранительных органов, в связи с чем, ОСОБА_3 свой преступный умысел не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 события совершенных им преступлений в отношении потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_6, свою вину в совершении этих преступлений и мотивы их совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступлений, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают наказание, сумму материального ущерба, причиненного потерпевшим его преступными действиями- признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, совершение преступлений объясняет тяжелым материальным положением, в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы: по ст. 190, ч. 1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана(мошенничество); по ст. ст. 15, ч. 2-368, ч. 3 УК Украины, как оконченное покушение на получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку действий, с использованием предоставленного ему служебного положения, сопряженное с вымогательством взятки, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли; по ст. 368, ч. 3 УК Украины, как получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку действий, с использованием предоставленного ему служебного положения, сопряженное с вымогательством взятки, совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей и родителей пенсионеров, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины по следующим основаниям. Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_3 ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, он имеет постоянное место жительства и официально зарегистрирован в Украине, за время работы по специальности «электротехнические системы и сети»зарекомендовал себя исключительно положительно, по месту жительства также характеризуется положительно, спиртные напитки, наркотические средства не употребляет, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался, от преступления тяжких последствий не наступило. При этом, обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности с данными о личности подсудимого ОСОБА_3- имеет семью, на его иждивении находятся: дочь ОСОБА_22, рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 года- студентка 1 курса дневного отделения Киевского национального экономического университета; дочь ОСОБА_23, рождения ІНФОРМАЦІЯ_4 года; отец ОСОБА_24, рождения ІНФОРМАЦІЯ_5 года- пенсионер, инвалид 2 группы, пострадавший в результате Чернобыльской катастрофы; мать ОСОБА_25, рождения ІНФОРМАЦІЯ_6 года- пенсионерка, за время содержания под стражей впервые- ОСОБА_3 осознал всю тяжесть совершенных им преступлений и глубоко раскаивается в содеянном, добровольно в полном объеме всем потерпевшим возместил материальный ущерб, суд также учитывает, что на совершение преступлений подсудимого ОСОБА_3 толкнуло тяжелое материальное положение, связанное с переездом на новое место жительства, необходимостью оплачивать аренду жилья и содержать семью, что в совокупности суд признает значительно снижающими общественную опасность действий ОСОБА_3, в связи с чем, полагает возможным применить к нему ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи. По изложенным мотивам, учитывая, что ОСОБА_3 до совершения преступления проработал в должности заместителя технического директора в ГП МО «102 ПЭС»незначительное время- с 15 мая 2012 года, за время расследования дела и рассмотрения его в суде на протяжении более чем четыре месяца подсудимый новых преступлений не совершил, ни в чем предосудительном замечен не был, к административной ответственности также не привлекался, пояснил суду, что очень переживает факт привлечения его к уголовной ответственности и такое событие в его жизни произошло впервые, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_3 минимального срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи за более тяжкое преступление, и возможности его исправления с освобождением от отбывания наказания с испытанием. На основании ст. 77 УК Украины дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества к подсудимому применению не подлежит.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190, ч. 1; 15, ч. 2-368, ч. 3; 368, ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 190, ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года;

-по ст. ст. 15, ч. 2-368, ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от форм собственности сроком на 2 года;

-по ст. 368, ч. 3 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от форм собственности сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от форм собственности сроком на 3 года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного основного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать осужденного ОСОБА_3 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения- залог.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 расходы: за проведение судебной экспертизы специальных химических веществ № 1/537 от 01 октября 2012 года в сумме 1687 гривен 68 копеек; технической экспертизы документов № 2/180 от 22 сентября 2012 года в сумме 1687 гривен 68 копеек, а всего- 3375(три тысячи триста семьдесят пять) гривен 36 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в гор. Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141.

Вещественные доказательства по делу:

-компакт-диск марки «Verbatim»серийный номер D29D8041423C1»; компакт-диск марки »серийный номер Р122D8071221А1»; банковскую карту ПАО «КБ Приватбанк»№ НОМЕР_2;

компакт-диск марки , СD-R»; компакт-диск марки »серийный номер «1037505+RЕА26704»; экспериментальные образцы подписи и почерка заместителя технического директора государственного предприятия Министерства обороны Украины «102 предприятие электрических сетей»ОСОБА_3- хранить при деле;

-флэш-диск марки batim»8 GB; диктофон марки »серийный № 200263500; диктофон марки »серийный № 200263496; диктофон марки Y»серийный № 3300908- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Севастопольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в военной сфере- передать Севастопольской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в военной сфере для использования по назначению;

-деньги в сумме 10000 гривен, а именно: 4 купюры номиналом 500 гривен с серийными номерами ВЫ 9778407, БР 2832546, БТ 0449592, ВА 6074770; 35 купюр номиналом 200 гривен с серийными номерами ВШ 1444655, ещ 5430298, ПФ 2375558, ПФ 4422981, АЕ 3559649, АЕ 8673158, АЕ 0163635, ВБ 5794561, ЕЗ 7706606, АА 2585558, ВЕ 8608013, ЕЧ 7092670, ЕГ 5731281, ЭГ 8575552, ??ПФ 5997052, ВГ 3908800, ВХ 9596985, ЕИ 4071798, ЕБ 9484176, ЕЯ 5977940, ЭФ 1556610, ВЗ 2993671, ещ 2026974, ЕФ 1793581, АЕ 3020830, Еж 6242486, АД 6058240, ЕХ 3588566, ещ 7641225, ЭЖ 1911635, ЭШ 9608570, ЕД 2022654, ЭШ 4684732, КГ 1368644, ЭШ6506867; 10 купюр номиналом 100 гривен с серийными номерами: ВЕ 7944811, ГИ 2796484, ею 4472574, ВЗ 6055471, ГВ 2704938, ГЭ 9621652, ВШ 1943776, ЕХ 8838398, АЕ 5788541, ВА 2298373- находящиеся на хранении в финансово-экономической службе воинской части А0235- передать потерпевшему ОСОБА_6 для использования по назначению;

-образец «люминофор»; тампон со смывом с внутренней поверхности подлокотника автомобиля марки «Тойота Королла»государственный регистрационный номер НОМЕР_1; тампон со смывом с купюры номиналом 500 гривен; тампон со смывом с денежных средств в сумме 9500 гривен- находящиеся в упакованном пакете НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Севастопольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в военной сфере- уничтожить как не представляющие ценности; мобильный телефон марки »модели GТ-19100 серийный № НОМЕР_5, с аккумуляторной батареей НОМЕР_6, SIM-картой мобильного оператора ЗАО «Киевстар»с номером НОМЕР_7, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Севастопольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в военной сфере- передать ОСОБА_3 для использования по назначению.

Ввиду отсутствия гражданского иска, не применения дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества, арест, наложенный на имущество ОСОБА_3, а именно: телефон марки sung»модель 0/n НОМЕР_5, телефон марки g»модель C5212/n НОМЕР_8, ноутбук марки »модель UZBA01UA»s/n HL5T93TB900046M, аппарат марки /n НОМЕР_9- снять.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя, путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя Т.В. Брыкало