Ухвала суду № 31121618, 13.05.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/2949/13-ц Провадження № 22-ц/795/1297/2013 Головуючий у I інстанції - Гордійко Ю. Г.

У Х В А Л А

13 травня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданою їх представником ОСОБА_3, на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2013 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулися з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянти повинні були сплатити 1147 грн. х 0,1 = 114 грн. 70 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянтам необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім"я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначена заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк та не зазначено її місцезнаходження.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянти не виконали вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану їх представником ОСОБА_3, на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам виконати вказані вимоги в п"ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз"яснити апелянтам, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити апелянтам: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2; та її представнику - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Г. П. Лакіза