Рішення № 31121254, 25.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/895/13-ц

провадження 2/216/701/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.04.2013 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіЧумак Н.О.

при секретаріХачатурян М.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі - КПТМ) звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання до відповідача ОСОБА_2, обґрунтовуючи свій позов тим, що КПТМ здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого теплопостачання населенню, яке зобовязане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу щомісячно відповідно до тарифів на теплову енергію, встановленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» поставлялась теплова енергія. Вартість опалення згідно рішення № 53 від 17 січня 2008 року опалення складає 200 гривень за 1 Гкал., відповідно рішення № 584 від 13 серпня 2008 року опалення складає 245 грн. за 1 Гкал згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 1844 від 14 грудня 2010 року вартість 1 Гкал для населення складає 269 гривень 50 копійок. Позивач, виконуючи свої обовязки, постійно поставляв відповідачеві теплову енергію і гарячу воду, а відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не робив, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01 грудня 2007 року по 01 січня 2013 року в сумі 5766 гривень 48 копійок.

Відповідно до ч.2, 3 ст.264 Цивільного кодексу України позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебігу позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Оскільки 07 березня 2012 року було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за період з 01 грудня 2007 року по 31 січня 2012 року в розмірі 5849 гривень 60 копійок і даний судовий наказ було скасовано 24 грудня 2012 року, то за межами строку позовної давності може залишатися період до 01 січня 2009 року, в разі подання відповідної заяви відповідачем. Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував нараховані суми за тримані послуги, це свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законом строк. Тому позивач і просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по оплаті за постачання теплової енергії в розмірі 5766 гривень 48 копійок. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він згоден сплатити борг за період з 21 липня 2009 року по 01 січня 2013 року, оскільки він за даною адресою зареєстрований 21 липня 2009 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки відповідач за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований 21 липня 2009 року, а власником квартири є ОСОБА_5 (а.с.3).

Відповідно до наданої позивачем довідки, заборгованість відповідача перед КПТМ за опалення і гаряче водопостачання за період з 01 грудня 2007 року по 01 січня 2013 року складає 5766 гривень 48 копійок.

Відповідно до ч.2, 3 ст.264 Цивільного кодексу України позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебігу позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Оскільки 07 березня 2012 року було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за період з 01 грудня 2007 року по 31 січня 2012 року в розмірі 5849 гривень 60 копійок і даний судовий наказ було скасовано 24 грудня 2012 року, то за межами строку позовної давності може залишатися період до 01 січня 2009 року, в разі подання відповідної заяви відповідачем.

В судовому засіданні відповідач не заперечував сплачувати борг в межах позовної давності, але враховуючи що він за вказаною адресою зареєстрований 21 липня 2009 року, він і просив суд стягнути з нього заборгованість за період з 21 липня 2009 року по 01 січня 2013 року.

Сума заборгованості за вказаний період складає 1067 гривень 16 копійок, яка і повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875 -1У, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 260090215581143 в ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, ОКПО 03342184) заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період з 01 липня 2009 року по 01 січня 2013 року в розмірі 1067 гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі протягом 10днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_6