Рішення № 31121223, 13.03.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1094/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Малиця С. О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго», в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство « ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж (Позивач) - звернувся до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Відповідачі) про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 6 420 грн. 63 коп.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №2347011.

07 жовтня 2008 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Толстого 118, контролерами та електромонтером енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією, заземлення нульового проводу електропроводки в літній кухні через вікно на арматуру зариту в землю (штучний нуль). Фаза в третій клемі. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом В № 001772 від 07.10.2008., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.1.2, 3.1, 3.2,3.3,3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, Відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 07.10.2005 року по 07.10.2008 року на момент виявлення порушення ПКЕЕН 07.10.2008 р. на суму 6 420, 63 грн., яку Позивач просить стягнути з відповідачей правонаступників ОСОБА_1, ОСОБА_2, на його користь в солідарному порядку, та на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, предоставив до суду заяву у якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та ознайомлені з позовними вимогами, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №2347011.

07 жовтня 2008 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Толстого 118, контролерами та електромонтером енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією, заземлення нульового проводу електропроводки в літній кухні через вікно на арматуру зариту в землю (штучний нуль). Фаза в третій клемі. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом В № 001772 від 07.10.2008., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.1.2, 3.1, 3.2,3.3,3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, Відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 07.10.2005 року по 07.10.2008 року на момент виявлення порушення ПКЕЕН 07.10.2008 р. на суму 6 420, 63 грн., яку Позивач просить стягнути з відповідачей правонаступників ОСОБА_1, ОСОБА_2, на його користь в солідарному порядку, та на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідачей солідарно на користь Позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 6 420, 63 грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 35, 37, 38, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.1, 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.; ст. 1 Законом України „Про житлово-комунальні послуги; ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику; преамбулою Закону України „ Про захист прав споживачів ; ст.ст. 15,16, 22, 1166 ЦК України; ст.ст.208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 6 420, 63 грн. на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 протягом десяти днів.

Суддя:

ОСОБА_5