Постанова № 31120802, 23.04.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

23.04.2013

Справа № 175/1680/13-п

Постанова

Іменем України

23 квітня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ПАТ «Хліб»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ПАТ «Хліб», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, в порушення вимог п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства», п.п.7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.193.1 ст.193, п.п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України занизила податок на прибуток у 2010 році у сумі 3877462,43 грн., у 1 кварталі 2011 році у сумі 886 869,91 грн., а також занизила ПДВ у січні 2010 року у сумі 91 996 грн., у лютому 2010 року у сумі 88461 грн., у квітні 2010 року у сумі 174951,97 грн., у травні 2010 року у сумі 169685 грн., у червні 2010 року у сумі 166294 грн., у липні 2010 року у сумі 190043,46 грн., у серпні 2010 року у сумі 106938,98 грн., у вересні 2010 року у сумі 117469,18 грн., у жовтні 2010 року у сумі 65064,23 грн., у листопаді 2010 року у сумі 119 448,4 грн., у грудні 2010 року у сумі 103 616,87 грн., у січні 2011 року у сумі 121573,46 грн., у лютому 2011 року у сумі 158731,65 грн., у березні 2011 року у сумі 48179,17 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не зявилась, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 153059 від 28.02.2013 року та копією акту № 188/22/00381545 про результати позапланової виїзної перевірки від 28.02.2013 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент надходження справи до суду закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладання на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко