Рішення № 31120682, 13.05.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/2311/13 Головуючий у 1-й інстанції: Ломейко В.В.

Суддя-доповідач: Сапун О.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

Краснокутської О.М.,

Сапун О.А.,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИЛА :

11 вересня 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення ними повноліття.

В подальшому ОСОБА_4 уточнила вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, починаючи з 11 вересня 2012 року до досягнення ними повноліття.

У обґрунтування позову ОСОБА_5 посилалась на те, що з 01 березня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають двох дітей - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на її утриманні. ОСОБА_3 на теперішній час проживає окремо від сім'ї, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

З цих підстав просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, з 11 вересня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що сторони являються батьками дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтв про народження, виданих відділом РАЦС Чернігівського РУЮ Запорізької області. Діти проживають з позивачкою по АДРЕСА_1, згідно довідки № 2649 від 11.09.2012р., виданої виконкомом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (а.с.6).

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісяця на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 11 вересня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

22 листопада 2012 року ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2012 року залишена без задоволення ( а. с. 82-83,96-98 ).

Не погоджуючись з заочним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам, просить заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2012 року змінити. Стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі - по 80 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття.

У судове засідання апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не сповістила.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи ОСОБА_3, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у відповідності до статті 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог частини 1 статті 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного та всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засідання.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний вирішити, зокрема, питання щодо наявності обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими обставинами.

Ухвалене по справі рішення не відповідає зазначеним вимогам закону.

Із матеріалів справи видно, що сторони з 01 березня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають двох дітей - доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матір'ю і знаходяться на її утримання ( а. с. 2-6 ). Відповідач зареєстрований за місцем проживання ОСОБА_4, однак фактично проживає без реєстрації у своїх батьків ( а. с. 26-30 ).

Із позовних вимог ОСОБА_4 вбачається, що вона на підставі положень статті 180 СК України просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі. В подальшому змінила вимоги і просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача. Причин зміни вимог не зазначила ( а. с. 1,39 ).

Задовольняючи вимоги ОСОБА_4 і стягуючи з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі 1\3 частки його заробітку, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 має змогу сплачувати аліменти в розмірі частки від його доходу.

Такі мотиви суперечать встановленим обставинам справи, вимогам закону та не відповідають здобутим доказам у справі.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною З статті 181 цього Кодексу одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є присудження за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі

У частині 1 статті 184 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При вирішенні спору з'ясовано, що відповідач є безробітнім, тривалий час ніде не працює, на обліку по безробіттю не перебуває ( а. с. 16-17 ). У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує проти сплати аліментів на дітей, однак не у розмірі частки від доходу, якого він не має, а у твердій грошовій сумі - по 80 грн. на дитину.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що аліменти з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання дітей доцільно стягнути у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які слід стягнути з ОСОБА_3, судова колегія виходить із того, що у відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З метою захисту інтересів дітей і забезпечення їх права на нормальний життєвий рівень, мінімально достатній для їх фізичного, морального, культурного і соціального розвитку, а також з урахуванням конкретних обставин справи, судова колегія вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання двох дітей у розмірі 500 грн. на місяць.

У разі зміни матеріального або сімейного стану сторін розмір аліментів може бути змінено за рішенням суду відповідно до положень статті 192 СК України.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 309 ЦПК України, судове рішення слід змінити, позов ОСОБА_4 задовольнити частково, аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей стягнути у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. ст. 307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2012 року у справі змінити.

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2012 року до досягнення ними повноліття.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: