Рішення № 31120296, 13.05.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2206/13-ц

2/639/1248/2013

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Петуховій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому просили суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №6/4/26/2007/840-К/635 в сумі 546 990 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 19.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра») в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №6/4/26/2007/840-К/635.

Відповідно до умов укладеного договору, банк надав ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 38 600 дол. США зі сплатою відсотків за користування, для придбання нерухомого майна.

В якості забезпечення належного виконання ОСОБА_4 грошового зобовязання перед банком, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №6/4/26/2007/840-П/637, за яким ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед банком в тому ж порядку, що і ОСОБА_3

Позивач вказує, що ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у сумі 546 990,94 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 305 914,97 грн., заборгованості за відсотками 211 148,58 грн., пені 29 927,39 грн.

Згідно з умовами договору, позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, а тому банк має право вимагати виконання зобовязань, визначених у кредитному договорі, як від позичальника так і від поручителя разом.

У зв'язку з вищевикладеним позивач і звернувся до суду з даним позовом до відповідачів.

Представник позивача, ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 25.01.2013 р., в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути позовну заяву без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_3, уклали кредитний договір №6/4/26/2007/840-К/635. (а.с. 6-7)

Відповідно до п. 1 кредитного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 38 600 дол. США, кредитні кошти надаються для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.06.2007 року та з кінцевим терміном повернення до 17.06.2032 року.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із заяви на видачу готівки №988, ОСОБА_3 одержав готівкою в касі банку 38 600 дол. США 19.06.2007 року. (а.с. 13)

Відтак, позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_3 зобовязалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмір 12,99% річних.

Пунктом 3.3.1 кредитного договору встановлена сума щомісячного мінімального платежу, яка складає 441 дол. США.

Згідно з п. 5 кредитного договору, у разі прострочення позичальником сплати мінімально необхідного платежу по погашення кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасного сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №6/4/26/2007/840-К/635, 18 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № №6/4/26/2007/840-П/637.

За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань, що виникають із кредитного договору.

Згідно п. 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.

Відповідно до п. 5.3 дія цього договору закінчується належним виконанням позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 01.03.2013 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість загальною сумою 546 990,94 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 305 914,97 грн., заборгованості за відсотками 211 148,58 грн., заборгованості за пенею 29 927,39 грн. (а.с. 15-16)

Відповідно п. 4.2.4 кредитного договору, банк має право в вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж, визначений п. 3.3.3 кредитного договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 533, 534, 610, 611, 625, 626, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/26/2007/840-К/635 від 18.06.2007 року в сумі 546 990,94 грн. (пятсот сорок шість тисяч девятсот девяносто гривень 94 копійок), з них заборгованість за кредитом 305 914,97 грн., заборгованість за відсотками 211 148,58 грн., заборгованість за пенею 29 927,39 грн.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір з кожного окремо по 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович