Ухвала суду № 31119704, 23.04.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

23 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/248/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

при секретарі судового засідання - Ковальчук Т.С.;

за участю:

представника позивача - Сапожніка С.В.;

представника відповідача - Швець О.І.;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергобудсервіс» до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження в справі для надання додаткових доказів. Обгрунтувала заялене клопотання потребою зробити запит до Бориспільської ДПІ м. Києва щодо надання копії висновку експерта, на який посилається податковий орган у своїх запереченнях на позов. Також представник відповідача зазначила про необхідність з"ясувати питання, чи подавались позивачем перевіряючим товаро-транспортні накладні під час проведення перевірки.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що надання додаткових доказів по справі сприятиме повному, всебічному та об"єктивному вирішенню спору, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача.

2.Провадження по справі зупинити до 11.06.2013 року на 11:00.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно положень ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу в повному обсязі сторони можуть отримати 29 квітня 2013 р.

Суддя Т.М. Брезіна