Рішення № 31118542, 15.04.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 р. Справа №917/2/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», адреса: вул. Старий Поділ,5, м. Полтава,36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ», адреса: вул. П. Лумумби,4/6, м. Київ, 01042

про укладення п.10 договору в редакції позивача

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ», адреса: П. Лумумби, 4/6, м. Київ, 01042

до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», адреса: вул. Старий Поділ,5, м. Полтава,36022

про зобов'язання укласти договір №3698 у вигляді єдиного документа із викладенням п.10.1. договору в редакції ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ».

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Блищук В.Т., дов. в протоколі

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Конопка І.І., дов. в протоколі

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» про викладення п. 10 договору № 3698 від 20.11 2012 р. в редакції ПАТ «Полтаваобленерго» та зустрічна позовна заява ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» до ПАТ «Полтаваобленерго» про зобов'язання останнього укласти із ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» договір №3698 у вигляді єдиного документа на умовах, погоджених сторонами в протоколі розбіжностей від 5 грудня 2012р. та листі Публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" від 18.12.2012 р. №03-57/14176, із викладенням п.10.1. договору в редакції ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ».

Представник ПАТ «Полтаваобленерго» позовні вимоги за первісним позовом підтримує. У відзиві на зустрічний позов та його представник в судовому засіданні проти зустрічного позову заперечує, посилаючись на те, що незалежний постачальник - ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» взяв на себе обов'язки бути постачальником електричної енергії для ПАТ «АвтоКрАЗ» саме до 31.12.2013 року. Тобто, враховуючи середньомісячне споживання електричної енергії товариством «АвтоКрАЗ», сума за послугу з передачі електричної енергії, яку буде оплачувати незалежний постачальник, згідно довідки № 02-9/14803 від 28.12.2012p., наданої суду з первісною позовною вимогою, складає орієнтовно 228,4 тис. грн. Отже, для ПАТ «Полтаваобленерго» є очевидним, що уклавши договір із незалежним постачальником, сума договору за 1 рік складе орієнтовно 2 740,8 тис. грн., що, як було вказано в первісній позовній заяві, значно перевищить граничну суму правочинів, дозволених до укладення головою правління та фінансовим директором без погодження із наглядовою радою товариства. Гранична сума визначена пунктом 10.14.16 Статуту товариства і складає 500 тисяч гривень.

ПАТ «Полтаваобленерго» у відзиві на зустрічний позов зазначає, що ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» обґрунтовує свою позицію нормами ч.1 статті 189 ГК України і вказує, що визначення ціни (суми) договору на основі прогнозів чи довідок про орієнтовну суму Господарський кодекс України не передбачає. Але, відповідно до частини 5 ст. 626 Цивільного кодексу України договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору. Договір між сторонами, що є предметом даного судового спору, є відплатним. В договорі, примірна форма якого схвалена постановою НКРЕ від 19 жовтня № 934, передбачений окремий розділ «порядок розрахунків». Вартість послуг Компанії визначається в залежності від обсягу купівлі електричної енергії незалежним постачальником на Оптовому ринку для споживача та тарифів на передачу електричної енергії. Отже, як зазначає ПАТ «Полтаваобленерго», сама Національна комісія, що здійснює державне регулювання в енергетиці, схваливши форму примірного договору, встановила декілька складових суми договору і не зобов'язала сторони при укладенні договору встановлювати конкретну ціну. («Ціна визначається в залежності.») ПАТ «Полтаваобленерго» посилається також на статтю 632 ЦК України, в якій передбачені випадки, коли ціна у договорі не встановлена. Отже, як зазначено у відзиві, не можна вважати безвідплатним договір, в якому відсутня чітко визначена ціна, а раз даний договір є відплатним, то його суму можна вирахувати орієнтовно в залежності від вихідних даних незалежного постачальника, споживача та тарифів на передачу електроенергії, встановлених постановою НКРЕ № 1088 від 23.08.2012 р.

Посилаючись на Порядок доступу постачальників електричної енергії за нерегульованим тарифом до місцевих (локальних) електричних мереж, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 29.10.2010, № 1421, ПАТ «Полтаваобленерго» зазначає, що сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови цього договору або доповнювати його зміст. ПАТ «Полтаваобленерго» скористалось цим правом, мотивуючи свою редакцію пункту 10.1. договору виключно положенням Статуту. Голова правління та фінансовий директор ПАТ «Полтаваобленерго» не вправі перевищити повноваження, надані їм затвердженим Статутом, а отже ПАТ «Полтаваобленерго» наполягає на редакції п. 10.1. договору «Договір набирає чинності після його підписання та надання попередньої згоди (погодження) Наглядової ради Компанії та діє до 31 грудня 2013 року».

ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» відзив на первісний позов не надало, його представник в судовому засіданні проти первісних позовних вимог заперечує. Зустрічний позов просить задовольнити.

В судовому засіданні 05.04.13 р. оголошувалась перерва до 15.04.13 р. до 11 год.00 хв.

В судовому засіданні 15.04.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» листом від 09.10.12 р. № 12/412 - 04 звернулось до ПАТ «Полтаваобленерго» із заявою про укладення договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами (а.с. 8), оскільки ним, як незалежним постачальником, укладений договір купівлі-продажу електричної енергії з ПАТ «АвтоКраз».

ПАТ «Полтаваобленерго» направило проект договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами №3698 від 20.11.2012 р.(а.с.9-13)

ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» розглянуло договір і листом від 5 грудня 2012 року №03/12-01 направило підписаний договір і протокол розбіжностей до договору (а.с.14-16), значну частину пунктів якого ПАТ «Полтаваобленерго» прийняло і погодило, за виключенням одного пункту(п.10.1. договору), що стосується порядку набрання чинності договору та строку його дії.

Листом від 18.12.2012 року № 03-57/14176 (а.с.17) ПАТ «Полтаваобленерго» запропонувало редакцію, в якій змінюється термін дії договору - до 31 грудня 2013 року, а також відкорегувало порядок набрання чинності договору, посилаючись на те, що відповідно статуту ПАТ «Полтаваобленерго» до виключної компетенції наглядової ради належить надання попередньої згоди на вчинення товариством правочинів на суму, що перевищує 500 000 грн.

ПАТ «Полтаваобленерго» посилається на те, що після прорахування орієнтовної суми договору, вона виявилася вищою від встановленої межі розміру правочинів, які укладає ПАТ «Полтаваобленерго» самостійно без погодження їх із Наглядовою радою товариства.

25 грудня листом № 08/12-01 (а.с.18) ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» узгодило термін дії договору, крім умови набрання чинності договору - погодження із Наглядовою радою.

ПАТ «Полтаваобленерго» у позові посилається на те, що відповідно до законодавства ліцензіат з передачі електричної енергії місцевими мережами (ПАТ «Полтаваобленерго») не може відмовити ліцензіату з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом (ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ») в доступі до власної мережі для забезпечення незалежним постачальником його права передавати електричну енергію іншому споживачеві, то даний спір відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України та ст. 10 Господарського процесуального кодексу України має бути вирішений в суді.

Свою позицію ПАТ «Полтаваобленерго» обґрунтовує порядком погодження правочинів Наглядовою радою товариства в залежності від суми договору.

ПАТ «Полтаваобленерго» зазначає, оскільки ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» уклало договір постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом з Кременчуцьким ПАТ «АвтоКраз», який мав середньомісячне споживання електричної енергії І кл - 4 800 000 кВт*год.; II кл - 34 400 кВт*год., то згідно довідки-розрахунку (а.с.19) орієнтовна сума договору із застосуванням тарифу на передачу електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕ від 23.12.11 р. № 49 в редакції постанови НКРЕ від 23.08.12 р. № 1088, складає 2 740,8 тис. грн., що значно перевищує граничну суму правочинів, які може укладати ПАТ «Полтаваобленерго» без погодження із Наглядовою радою.

Цей порядок, як зазначає ПАТ «Полтаваобленерго» передбачений пунктом 10.14.16. Статуту товариства та пунктом 4.2.16. Положення про Наглядову раду товариства, де зазначено, що Наглядова рада «надає попередню згоду на вчинення Товариством правочинів на суму, що перевищує 500000 грн., а отже, підписання договору товариством з порушенням встановленого порядку могло б привести до визнання його недійсним.

Тому на вирішення суду ПАТ «Полтаваобленерго» винесло один неврегульований пункт договору:

Редакція ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ»:

«п.10.1. Договір набирає чинності після його підписання та діє до 31 грудня 2013 року»

Редакція ПАТ «Полтаваобленерго»:

«п.10.1. Договір набирає чинності після його підписання та надання попередньої згоди (погодження) Наглядової ради Компанії на вчинення даного правочину та діє до 31 грудня 2013 року»

ПАТ «Полтаваобленерго» просить суд викласти п. 10.1 договору в його редакції.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» посилається на те, що до позовної заяви ПАТ «Полтаваобленерго» додано довідку про орієнтовну суму договору, із якої видно, що прогнозовану суму договору ПАТ розрахувала, виходячи із обсягів споживання електричної енергії ПАТ "АвтоКрАЗ" та тарифів на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, встановленими для ПАТ постановою НКРЕ від 23.12.11 р. №49 в редакції постанови НКРЕ від 23.08.12 р.№1088. Відповідно до проведеного розрахунку, прогнозована сума договору строком на один рік І становить 2 740, 8 тис. грн. (з ПДВ).

З огляду на те, що дана сума перевищує 500 000, 00 грн., ПАТ пропонує викласти пункт 10.1. договору у його редакції, оскільки вважає, що для укладення спірного договору, відповідно до його Статуту, є необхідним отримання згоди Наглядової ради.

ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» не погоджується з ПАТ «Полтаваобленерго» і зазначає, що договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами №3698 від 20.11.2012 р. не містить конкретно визначених обсягів чи фіксованої ціни передачі електроенергії, та вартості договору. З огляду на це, фактична вартість договору не підлягає визначенню до спливу певного періоду після набрання ним чинності та його виконання, коли стане можливим підрахувати конкретні обсяги, ціну передачі та, відповідно, вартість договору.

Посилаючись на ст. 189 ГК України ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» зазначає, що ГК України не передбачає визначення ціни (суми) договору на основі певних прогнозів чи довідок про орієнтовану суму договору. Сторони в договорі не узгоджували можливості прогнозних розрахунків суми (вартості, ціни) договору, що їх в односторонньому порядку вирішило провести ПАТ«Полтаваобленерго».

Таким чином, відсутність у договорі чітко визначеної його ціни, є достатньою підставою для укладення зазначеного договору ПАТ «Полтаваобленерго» без згоди Наглядової ради.

В зустрічному позові зазначено, що відповідно до ч.3 ст.184 ГК України, укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» вважає, що прийняття рішення суду про саме лише відхилення позовних вимог за первісним позовом не гарантує йому захисту законних прав та інтересів щодо обов'язкового укладення спірного договору відповідно до Закону, адже ПАТ«Полтаваобленерго», в такому разі, може вчиняти дії, спрямовані на ухилення від укладення договору. Належним способом захисту, в даній ситуації, ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» вважає зобов'язання судом ПАТ «Полтаваобленерго» укласти договір із ТОВ шляхом викладення його у вигляді єдиного документа із викладенням п.10.1. договору в такій редакції: " Договір набирає чинності після його підписання та діє до 31 грудня 2013 року".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши додані до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов задовольнити з наступних підстав.

Механізм врегулювання взаємовідносин між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією під час укладення договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами встановлений Порядком доступу постачальників електричної енергії за нерегульованим тарифом до місцевих (локальних) електричних мереж, затвердженим постановою НКРЕ №1421 від 29.10.2010 року (далі по тексту - Постанова №1421).

Згідно п. 2 Постанови №1421 під час укладення договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією сторони визначають його зміст на основі примірного договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією, форму якого встановлено Національною комісією регулювання електроенергетики України, та мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови цього договору або доповнювати його зміст.

Згідно п. п. 7 - 9 вищезазначеної Постанови упродовж п'ятнадцяти робочих днів з дня отримання від постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом усіх документів, передбачених пунктом 5 цього Порядку, відповідна електропередавальна організація має надати постачальнику електричної енергії за нерегульованим тарифом два примірники підписаного та скріпленого печаткою договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

У разі наявності заперечень щодо окремих умов договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами постачальник електричної енергії за нерегульованим тарифом складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає електропередавальній організації два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Електропередавальна організація, яка одержала протокол розбіжностей до договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, зобов'язана впродовж двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не дійшли згоди щодо п. 10.1.договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами №3698 від 20.11.2012 р.

Згідно п. 10.14.16 Статуту ПАТ «Полтаваобленерго» (а.с.62-75) до виключної компетенції Наглядової ради належить надання попередньої згоди на вчинення Товариством правочинів на суму, що перевищує 500 000,00 грн. Аналогічну норму містить п.4.2.16 Положення про наглядову Раду ПАТ «Полтаваобленерго» (а.с.76-83), затверджене рішенням загальних зборів ВАТ «Полтаваобленерго» від 20 квітня 2011 р., протокол № 16.

Відповідно до Постанови №1421 два примірники договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами №3698 від 20.11.2012 р. були направлені ПАТ «Полтаваобленерго» на адресу ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» без попередньої згоди Наглядової ради на вчинення ПАТ «Полтаваобленерго» даного правочину і первоначальна редакція ПАТ «Полтаваобленерго» п. 10.1 договору не передбачала такої умови, як надання попередньої згоди Наглядової ради на вчинення правочину. Звертаючись до ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» з листом 18.12.2012 року № 03-57/14176 про зміну терміну дії договору - до 31 грудня 2013 року (а.с.17), ПАТ «Полтаваобленерго» також не отримало попередньої згоди Наглядової ради на вчинення даного правочину.

Враховуючи те, що згідно Статуту та Положення про наглядову Раду ПАТ «Полтаваобленерго» згода на вчинення Товариством правочинів на суму, що перевищує 500 000,00 грн. повинна була бути надана Наглядовою радою ПАТ «Полтаваобленерго» попередньо, тобто, до вчинення правочину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» безпідставні та необґрунтовані.

Суд також зазначає, що відповідно до п.10.1. Примірного договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією, схваленого Постановою НКРЕ N 934 від 19.10.2005 р. (далі по тексту - Примірний договір) договір набуває чинності з дати його підписання.

Судом також не приймається до уваги і посилання ПАТ «Полтаваобленерго» на те, що орієнтовна сума договору із застосуванням тарифу на передачу електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕ від 23.12.11 р. № 49 в редакції постанови НКРЕ від 23.08.12 р. № 1088, складає 2 740,8 тис. грн., що значно перевищує граничну суму правочинів, які може укладати ПАТ «Полтаваобленерго» без погодження із Наглядовою радою.

Згідно п. 2.1. Примірного договору вартість послуг Компанії з передачі електроенергії ПНТ визначається на основі визначених у Повідомленні на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ та Повідомленні на заявлений обсяг власного виробництва електричної енергії обсягів купівлі електричної енергії споживачами і затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) для Компанії тарифів на передачу електроенергії на відповідних класах напруги з урахуванням постанови НКРЕ від 28.09.2000 N 1038 "Щодо оплати транспортування електричної енергії власного виробництва".

Договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами №3698 від 20.11.2012 р. не містить конкретно визначених обсягів чи фіксованої ціни передачі електроенергії та вартості договору.

Згідно п. 2.1. вищезазначеного договору вартість Компанії з передачі електроенергії ПНТ визначається на основі, визначених у Повідомленні на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ, обсягів купівлі електричної енергії споживачами і затверджених НКРЕ для Компанії тарифів на передачу електроенергії на відповідних класах напруги.

Таким чином, фактична вартість договору не підлягає визначенню до спливу певного періоду після набрання ним чинності та його виконання, коли стане можливим підрахувати конкретні обсяги, ціну передачі та, відповідно, вартість договору.

За таких обставин, довідка ПАТ «Полтаваобленерго» № 02-9/14803 від 28.12.2012 р. про розрахунок орієнтовної суми договору (а.с.19) судом до уваги не приймається.

Згідно п. 3.8.1 Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 15 від 13 червня 1996 року (далі по тексту - Умови та Правила) ліцензіат не повинен без обгрунтованих причин не допускати чи обмежувати доступ до існуючих місцевих (локальних) електромереж споживачів чи інших суб'єктів підприємницької діяльності, які бажають передавати електричну енергію, бути підключеними до електромереж ліцензіата або бажають побудувати, удосконалити чи експлуатувати нові технічні засоби електромереж, при наявності необхідних узгоджень та дозволів.

Відповідно до п.3.8.3, п.3.8.4 Умов та Правил протягом 15 днів з моменту отримання заяви на приєднання або на передачу електричної енергії ліцензіат повинен направити Заявнику проект відповідного договору, підписаний зі своєї сторони.

Ліцензіат може відмовити Заявнику в укладанні договору, якщо це може призвести до порушення ліцензіатом Умов та Правил.

Ліцензіат не повинен надавати перевагу будь-яким споживачам електричної енергії чи суб'єктам підприємницької діяльності при укладенні договорів про підключення та/або про передачу електричної енергії (п. 3.8.6 Умов та Правил).

Крім того, Ліцензіат не повинен надавати перевагу будь-яким енергопостачальникам (крім передбачених законодавством випадків, коли така сама перевага або привілеї надаються всім енергопостачальникам) чи безпідставно протидіяти суб'єкту підприємницької діяльності займатись ліцензованою діяльністю з постачання електричної енергії.

Ліцензіат в жодній формі не повинен зловживати своїм монопольним становищем, як це визначено в Законі України "Про захист економічної конкуренції" (п.2.7, п.2.10 Умов та Правил).

Посилання ПАТ «Полтаваобленерго» на те, що підписання договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами №3698 від 20.11.2012 р. товариством з порушенням встановленого порядку могло б привести до визнання його недійсним, оскільки Голова правління та фінансовий директор ПАТ «Полтаваобленерго» не вправі перевищити повноваження, надані їм затвердженим Статутом, є безпідставним, оскільки вищезазначений договір підписаний Головою правління та фінансовим директором ПАТ «Полтаваобленерго», а отже, відсутність попередньої згоди (погодження) Наглядової ради Компанії не порушує загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину (ст. 203 ЦК України) та визнанню його недійсним в порядку ст. 215 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовна вимога ПАТ «Полтаваобленерго» про викладення п. 10 договору № 3698 від 20.11.2012 р. в його редакції, а саме: «Договір набирає чинності після його підписання та надання попередньої згоди (погодження) Наглядової ради Компанії та діє до 31 грудня 2013 року» є необґрунтованою, оспореною відповідачем і задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.20 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України) кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом установлення господарських правовідносин.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 179 ГК України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст.

Згідно з ч.1 ст. 187 ГК України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Відповідно до ч.3 ст.184 ГК України, укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

За таких обставин, зустрічні вимоги ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» про зобов'язання Публічне акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" укласти із Товариством з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ" у вигляді єдиного документа договір №3698 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією, на умовах, погоджених сторонами в протоколі розбіжностей від 5 грудня 2012 р. та листі Публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" від 18.12.2012 р. №03-57/14176, із викладенням п.10.1. договору в такій редакції: "Договір набирає чинності після його підписання та діє до 31 грудня 2013 року" є обґрунтованими, підтверджені наявними доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України слід покласти на ПАТ «Полтаваобленерго».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні первісного позову відмовити.

2. Зустрічний позов задовольнити.

3. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5, код ЄДРПОУ 00131819 укласти із Товариством з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ" 01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, код ЄДРПОУ 37772356 у вигляді єдиного документа договір №3698 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією, на умовах, погоджених сторонами в протоколі розбіжностей від 5 грудня 2012 р. та листі Публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" від 18.12.2012 р. №03-57/14176, із викладенням п.10.1. договору в такій редакції: "Договір набирає чинності після його підписання та діє до 31 грудня 2013 року"

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5, код ЄДРПОУ 00131819 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ" 01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, код ЄДРПОУ 37772356 - 1 147 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст виготовлено та підписано 22 квітня 2013 року.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України