Ухвала суду № 31118484, 13.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2013 р.

Справа № 5/10-10-5497

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 квітня 2013 року про залишення позову без розгляду

у справі №5/10-10-5497

за позовом Міністерства інфраструктури України

до відповідачів:

1. Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області;

2. Комунального підприємства „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта”

про визнання права власності

встановив:

Міністерство транспорту та зв’язку України звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації” про визнання права державної власності за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України на нерухоме майно, а саме: будівлю відділення зв’язку, яке розташоване за адресою: смт. Комінтернівське, Комінтернівського району, Одеської області, вул. Київська, 38, площею 193,5 м.кв.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2011 року змінено процесуальний статус Комунального підприємства „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації” з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на іншого відповідача.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2013 року здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни Міністерства транспорту та зв’язку України його правонаступником - Міністерством інфраструктури України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 квітня 2013 року (суддя Погребна К.Ф.) на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду позовну заяву Міністерства інфраструктури України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Міністерство інфраструктури України звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 15.04.2013р. та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання КП „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації” та Українському державному підприємству поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, а також, відповідно до п.п.2 п.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, повернути скаржнику сплачений ним судовий збір у розмірі 573,50 грн. (платіжне доручення №681 від 26.04.2013р.).

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 3 арк. (№1205/13 від 07.05.2013р.) та додані до неї документи повернути Міністерству інфраструктури України.

2. Повернути Міністерству інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 00017584) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 573,50грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №681 від 26.04.2013р.

3. Справу №5/10-10-5497 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.