Ухвала суду № 31118197, 16.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 квітня 2013 р.

Справа № 1601/2а-13022/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2013р. по справі № 1601/2а-13022/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності по неприсвоєнню нових поштових адрес об'єктам нерухомого майна, зобов'язання присвоєння нових поштових адрес об'єктам нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2013р. задоволено частково позов Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності по неприсвоєнню нових поштових адрес об'єктам нерухомого майна, зобов'язання присвоєння нових поштових адрес об'єктам нерухомого майна.

На зазначену постанову суду Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, що передбачений п.п. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2013р. по справі № 1601/2а-13022/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності по неприсвоєнню нових поштових адрес об'єктам нерухомого майна, зобов'язання присвоєння нових поштових адрес об'єктам нерухомого майна - залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.05.2013р.

Роз’яснити Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.