Ухвала суду № 31118017, 07.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2013 р. Справа № 5023/4056/12 (н.р. 5023/465/12)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М.,

суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1437 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2013 року у справі № 5023/4056/12 (н.р. 5023/465/12)

за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі : 1) Міністерства оборони України, м. Київ, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків,

до Науково-виробничого приватного підприємства "Укрмедтех", м.Харків,

про розірвання договору та стягнення 34 447,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, першого та другого позивачів, до господарського суду Харківської області з позовом до Науково-виробничого приватного підприємства "Укрмедтех", відповідача, про: 1) стягнення з відповідача на користь другого позивача заборгованості у розмірі 34447,17 грн.; 2) дострокове розірвання укладених між другим позивачем та відповідачем договору оренди № 118/1999/ГоловКЕУ від 16.06.1999 року та додаткової угоди №41 Д/2007/КЕВ м. Харкова від 30.03.2007 року; 3) зобов'язання відповідача повернути нежитлове приміщення військового містечка № 105, площею 190,9 кв.м., яке знаходиться за адресою м. Харків, вул. 23-го Серпня, 2А квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова шляхом складання акту прийому-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2012 року у справі 5023/465/12 (суддя Шатерніков М.І.) залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 року у справі № 5023/465/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.), в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 01.08.2012 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 та рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 року у справі № 5023/465/12 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

При новому розгляді справи в господарському суді Харківської області їй було присвоєно №5023/4056/12 (н.р. 5023/465/12).

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2013 року у справі №5023/465/12 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено.

Стягнуто з Науково-виробничого приватного підприємства "Укрмедтех" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків суму заборгованості в розмірі 34 447,17 грн.

Розірвано договір № 118/1999/ГоловКЕУ оренди нежитлових приміщень від 16.06.1999 року та Додаткову угоду №41 Д/2007/КЕВ м.Харкова від 30.03.2007 року, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова, та Науково-виробничим приватним підприємством "Укрмедтех".

Зобов'язано Науково-виробниче приватне підприємство "Укрмедтех", м. Харків повернути нежитлове приміщення військового містечка № 105, площею 190,9 кв.м., яке знаходиться за адресою м. Харків, вул. 23-го Серпня, 2 А, Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова шляхом складання акту прийому-передачі.

Стягнуто з Науково-виробничого приватного підприємства "Укрмедтех" на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2682,50 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2013 року у справі №5023/4056/12 (н.р. 5023/465/12) не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії прокуратурі Харківського гарнізону, яка приймала участь у справі, а помилково направлено копію апеляційної скарги Харківській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України в такому випадку апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк.