Рішення № 31117856, 26.04.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 р. Справа №917/405/13-г

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 10 200,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Цісовська М.С., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 10 200,00 грн., в т.ч. 5 100,00 грн. штрафу та 5 100,00 грн. нарахованої пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини 2 статті 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" відповідно до Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/30-рш від 03.03.2012 року.

Від позивача надійшов супровідний лист з додатковими документами для залучення до матеріалів справи (вх. № 6034 від 25.04.13р.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Відповідач в судовому засіданні 03.04.13р. позов визнав, що зазначено в протоколі судового засідання та ухвалі суду від 03.04.13р.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.04.13р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано згідно ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (позивача) від 03.03.2012р. №01/30-рш за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50 та пунктом 1 частини 2 статті 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) накладено штраф у розмірі 5 100,00 грн.

Вказане рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом від 07.03.12р. № 01/1739.

Рішення від 03.03.2012р. №01/30-рш отримане відповідачем 13.03.2012р. згідно з листом Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 13.07.12 № 02-20-33.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Відповідач рішення не оскаржував.

У тексті рішення від 03.03.2012р. № 01/30-рш та резолютивній частині рішення допущено описку. Розпорядженням адміністративної колегії територіального відділення від 12.02.2013р. № 01/12-р виправлено допущену описку. Рекомендованим листом від 15.02.2013р. №01/1170 на адресу відповідача було направлено розпорядження від 12.02.2013р. № 01/12-р про виправлення описки у рішенні.

Частиною 3 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" встановлений двомісячний термін для оплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідач штраф в сумі 5 100,00 грн. не сплатив і за ним утворилась заборгованість зі сплати штрафу за вказаним рішенням адмінколегії ПОВ АМКУ від 03.03.2012 року № 01/30-рш в сумі 5 100,00 грн.

Доказів сплати відповідачем штрафу не надано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 5 100, 00 грн. штрафу обгрунтована, підтверджена наявними доказами і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня в розмірі 1,5% від суми штрафу.

За період з 14.05.2012р. по 31.12.2012р. відповідач має сплатити 17 748 грн. пені.

Оскільки, за приписами вищенаведеної норми розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, накладеного рішенням Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, відповідачу донарахована пеня в розмірі 5 100,00 грн.

Розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача за період 14.05.2012 р.-31.12.2012 р. становить 5 100,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в сумі 10 200,00 грн. є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до Державного бюджету України на рахунок управління державної казначейської служби України у Шишацькому районі Полтавської області (код ЄДРПОУ 37748700, р/р 31118106700515) за кодом бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106 - 5 100,00 грн. штрафу та 5 100,00 грн. пені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 - 1 720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 8 травня 2013 року.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.