Рішення № 31117550, 13.05.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

- 1 -

УКРАЇНА

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/292/13-ц

п/с № 2 /174/261/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ілюшик І.А.,

при секретарі Заіка А.В.,

без участі сторін.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне.

02.10.2007 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") і відповідачем був укладений Кредитний договір №001-03015-021007.

Відповідач станом на 28.02.2013р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Таким чином, станом на 28.02.2013р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № №001-03015-021007 від 02.10.2007р. рахується заборгованість на загальну суму 3070,00 грн., яка з складається з: 3070,00 грн, - тіло кредиту; 0,00 грн - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 0.00 грн. -заборгованість за комісіями. Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача до суду не з'явився, згідно свого клопотання, заявленого у тексті позову (ар.с.4), просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву (а.с. 22), якою просить розглядати справу без її участі, позов визнає у повному обсязі, суму заборгованості не оспорює.

У відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи судом здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України встановлено види забезпечення виконання зобов'язання, одним з яких є неустойка (ст.ст.549,550 ЦК України). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, одним з видів яких є сплата неустойки, що передбачено ст.ст.610-612 ЦК України.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги також підтверджують матеріали справи, а саме: копія кредитного договору №001-03015-021007 від 02.10.2007р. (а.с.8, 9), тарифи на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет «Швидкі гроші» ( а.с.10), анкета позичальника (а.с.11, 12), розрахунком ціни позову (а.с.15), Позовні вимоги є законними, достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України згідно п.п 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 229, 40грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1).

Керуючись ст. ст.10,11,58-60,88,212-215,209 ч.3,218,224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає за адресою: 51700 АДРЕСА_1 , (інші відомості невідомі), на користь ПАТ « Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, рах. № 26254901273920, МФО № 380236) - 3070 грн. 00 коп. заборгованість по кредитному договору, на користь ПАТ « Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, рах. № 6499100199, МФО № 380236) - 229 грн. 40 коп. - судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення в порядку ст.222 ЦПК України направити особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя

Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик