Рішення № 31117132, 23.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/9470/12

Провадження № 2/645/548/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Іващенко С.О., при секретарі судових засідань Байбак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 34 794,55 гривень.

Позивач зазначає, що 16.03.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 194/06-КВ.

Відповідно до вищевказаного договору, позивач зобов»язується надати Відповідачеві кредит у сумі 25 000 (Двадцять п»ять тисяч євро) з розрахунку 10,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з « 16» березня 2006 року по « 15» березня 2016 року. Мета кредитування - придбання нерухомості.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, Укрпромбанк передає (відступає) дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 194/06-КВ від 16.03. 2006 року.

Відповідно до додаткового договору від 18.12.2007 року, повернення кредиту здійснюється щомісячно, в сумі, що становить 216,76 євро по 10 (десяте) число ( включно) кожного місяця, починаючи з березня 2008 року.

Згідно п. 1.4., 2.7., 2.8 Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Проценти за користування кредитом у поточному місяці позичальник сплачує з 1-го по 10-те число наступного місяця.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов»язання не виконуються, у зв»язку з чим, станом на 04.10.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі:

290579,89 грн., з яких:

сума заборгованості за кредитом - 203 447,46 грн.

сума заборгованості за відсотками - 87132,43 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 347,94 гривень.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. Виходячи з вищенаведеного, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача: ОСОБА_2.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до

ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16.03.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 194/06-КВ.

Відповідно до вищевказаного договору, позивач зобов»язується надати Відповідачеві кредит у сумі 25 000 (Двадцять п»ять тисяч євро) з розрахунку 10,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з « 16» березня 2006 року по « 15» березня 2016 року. Мета кредитування - придбання нерухомості.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, Укрпромбанк передає (відступає) дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 194/06-КВ від 16.03. 2006 року.

Відповідно до додаткового договору від 18.12.2007 року, повернення кредиту здійснюється щомісячно, в сумі, що становить 216,76 євро по 10 (десяте) число ( включно) кожного місяця, починаючи з березня 2008 року.

Згідно п. 1.4., 2.7., 2.8 Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Проценти за користування кредитом у поточному місяці позичальник сплачує з 1-го по 10-те число наступного місяця.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов»язання не виконуються, у зв»язку з чим, станом на 04.10.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі:

290579,89 грн., з яких:

сума заборгованості за кредитом - 203 447,46 грн.

сума заборгованості за відсотками - 87132,43 грн.

Відповідно до ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України.

В порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язання за вказаними договором належим чином не виконала, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( паспорт НОМЕР_1, виданий 29 грудня 1995 року Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму боргу в розмірі 34 794(тридцять чотири тисячі сімсот дев»яносто чотири) гривні 55 коп;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 347,94гривень;

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий -