Рішення № 31116537, 30.04.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 30.04.2013

Справа № 479/219/13-ц

2/479/122/13

З а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12 березня 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30 071 грн. 77 коп.

В позовній заяві зазначається, що 25 грудня 2007 року банк надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 62 278 грн. 00 коп. на наступні цілі: 42 000 грн. на купівлю автомобіля, 34 грн. для сплати за реєстрацію автомобіля в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 420 грн. на сплату страхових платежів, 3 360 грн. 00 коп. на сплату винагороди за надання фінансового інструменту, 16 464 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбаченому в кредитному договорі зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,80% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, строком на 7 років з терміном остаточного погашення 24 грудня 2014 року , про що укладено кредитний договір № DN81AR100340103.

Вказуючи, що свої зобовязання по погашенню кредиту відповідач не виконував належним чином, в звязку з чим виникла кредитна заборгованість в сумі 30 071 грн. 77 коп., із яких 8 715 грн. 09 коп. заборгованість по кредиту; 4 908 грн. 75 коп. заборгованість по відсоткам; 7 330 грн. 24 коп. заборгованість по комісії ; 9 117 грн. 69 коп. заборгованості по пені, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник банку не зявився, надійшов лист з проханням слухати справу без представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з'явився, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належними чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України постановлена ухвала провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів вбачається, що 25 грудня 2007 року між Приватбанком від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN81AR100340103, за яким банк взяв на себе зобовязання надати відповідачеві грошові кошти для придбання автомобіля у розмірі 62 278 грн. 00 коп., а останній, зобовязався в строк до 24 грудня 2014 року повернути їх та щомісячно сплачувати відсотки в розмірі 0,80 % і винагороду у розмірі 0.50%. Свої зобов'язання банк виконав. Відповідно до пункту 7.2 Договору грошові кошти на придбання автомобіля перераховано на рахунок продавця автомобіля - автосалону Дніпропетровськ Авто. Перераховані також страхові платежі, платежі за реєстрацію обтяжень рухомого майна.

Відповідач свої зобовязання, передбачені п. 7.1 Договору щодо щомісячної сплати коштів в сумі 983 грн. 34 коп. , що складає заборгованість по кредиту, відсоткам, винагороді своєчасно не сплачує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідком порушення договору є можливість застосування позивачем права на дострокову вимогу повернення всієї суми заборгованості по кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з розрахунком , здійсненим ПАТ КБ «ПриватБанк», кредитна заборгованість відповідача перед банком станом на 22 січня 2013 року складає в розмірі 30 071 грн. 77 коп.

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинен відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме повернути кредитну заборгованість в сумі 30 071 грн. 77 коп., із яких 8 715 грн. 09 коп. заборгованість по кредиту; 4 908 грн. 75 коп. заборгованість по відсоткам; 7 330 грн. 24 коп. заборгованість по комісії ; 9 117 грн. 69 коп. заборгованість по пені , яка підлягає стягненню на підставі ст. ст. 526, 527, 610, 611, 1048 - 1050 ЦК України.

Підлягають стягненню також понесені судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України,- суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 30 071 грн. 77 коп. кредитної заборгованості та витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 300 грн. 72 коп. на розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ : /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду