Ухвала суду № 31115581, 30.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2013 р. Справа № 5023/5653/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків (вх. № 1400Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2013р.

у справі № 5023/5653/12

за позовом Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків,

до відповідачів «Мереф’янський міський ринок» Підприємства Харківської облспоживспілки, м. Мерефа, ТОВ «Мереф’янський технік плюс», м. Мерефа. Споживчого товариства «Єлизаветта», м. Мерефа

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2013р. (суддя Мамалуй О.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено; зустрічну позовну заяву ТОВ «Мереф’янський технік плюс» та СТ «Єлизаветта» до Харківської обласної спілки споживчих товариств задоволено.

Харківська обласна спілка споживчих товариств з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, яким задовольнити позов Харківської обласної спілки споживчих товариству повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Мереф’янський міський ринок» та СТ «Єлизаветта» - відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", що набрав чинності 01.11.2011р.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до п. 3 Інформаційного листа від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 розмір ставок судового збору, встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Отже, за одну вимогу немайнового характеру апелянта повинен сплатити 573, 50 грн.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З матеріалів справи вбачається, що Харківська обласна спілка споживчих товариств надала до місцевого господарського суду змінену позовну заяву (а.с. 51-63 т. 3), а також уточнення до позовної заяви, в резолютивній частині яких зазначено більше трьох вимог немайнового характеру (а.с. 69-81 т. 3). З матеріалів апеляційної скарги вбачається сплата лише за три вимоги апелянта.

Також колегія суддів зазначає, що апелянт просить скасувати рішення в частині задоволення зустрчного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, тобто за подання зустрічної позовної заяви сплачується судовий збір. Враховуючи, що апелянт оскаржує рішення також в частині задоволення зустрічної позовної заяви, то за цю вимогу також необхідно сплатити судовий збір.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2013р. у справі №5023/5653/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові – апеляційна скарга з додатком на 12 аркушах.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Т.В. Кравець

Суддя В.С.Хачатрян