Рішення № 31115251, 30.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2311/13-ц

Номер провадження 2/404/1328/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.03.2013 року звернувся в суд із позовом, яким просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2008 року на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, 24.122006 року народження з 1 / 4 частки на 1 / 6 частку з усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно. Вимоги мотивує тим, що згідно виконавчого листа, який був виданий 15.09.2011 року судом на підставі вказаного рішення , він виплачує на користь відповідача аліменти у визначеному розмірі, однак у жовтні 2011 року він уклав другий шлюб з ОСОБА_5, від якого народилась у них донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки він має нову сім»ю, другу дитину, його матеріальне становище змінилось , сума аліментів, яку він сплачує ставить його в скрутне матеріальне становище, просить позов задовольнити.

Представник позивача в суді вимоги підтримав, на їх обґрунтування послався на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідач в суді позов не визнала, у його задоволенні просила відмовити за безпідставністю, необгрунтованістю. Зазначала, що вона з 15.04.2013 року перебуває на обліку в Кіровоградському міському центрі зайнятості з підстав відсутності роботи, інших доходів не має, тому її матеріальне становище не покращилось. В свою чергу, дохід позивача навпаки збільшився, оскільки підвищилась з січня 2013 року заробітна плата державним службовцям, закінчилось стягнення аліментів на її користь, тобто до виповнення дитині трьох років , рішення в даній частині виконано, заборгованість позивача по аліментам відсутня. До того ж, скрутне матеріальне становище позивач не довів письмовими доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони з 27.08.2005 року перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7). В подальшому, шлюб між сторонами було розірвано .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2008 було стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4

Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 / 4 з усіх видів його заробітку(доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2008 року і до виповнення йому повноліття, тобто до 24.12.2024 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1 / 6 частини з усіх видів його заробітку, до 24.12.2009 року ( а.с. 3-4). Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили.

07.10.2011 року позивач уклав другий шлюб з ОСОБА_5 ( а.с. 6). Від цього шлюбу, 30 вересня 2012 року у позивача та ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_5 ( а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_3 20.10.2012 року уклала також другий шлюб та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2 ( а.с. 27-28).

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 192 СК України та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили ( п. 23 постанови).

Позивач в своєму позові посилається на те, що він має нову сім»ю, другу дитину , його матеріальне становище змінилось , сума аліментів, які він сплачує ставить його в скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.2. ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 4 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У такому випадку розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

З наявного в матеріалах справи рішення суду від 24.10.2008 року убачається, що з підстав передбачених ст.182-183 СК України, аліменти на утримання сина ОСОБА_6 та дружини позивача від першого шлюбу були визначені у частці від його заробітку ( 1 / 4 та 1 / 6 ), вказане рішення відповідачем не оскаржувалось, тобто із визначеним розміром він погодився.

В свою чергу, відповідач пояснювала, що вона не працює , перебуває на обліку в службі зайнятості та її матеріальний стан не покращився, а посилання позивача на те, що його матеріальне становище змінилось , сума аліментів, які він їй сплачує ставить його в скрутне матеріальне становище , жодним чином не доведено, а навпаки він закінчив сплачувати аліменти на її утримання на період трьох років дитині , тепер із його заробітку буде вираховуватись тільки 25 % , що практично тільки збільшує його становище, а не зменшує.

Виходячи з обставин встановлених судом під час розгляду справи, дослідивши у судовому засіданні докази надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 на даний період не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що він, крім сплати аліментів за

рішенням суду, надає будь-яку іншу матеріальну допомогу чи приймає участь у вихованні другої дитини, так як аліменти на неї він не сплачує. Крім того, відсутні письмові докази, щодо перебування його другої дружини у відпустці по догляду за дитиною, та розмір допомоги, які надаються на її утримання державою.

Згідно довідки від 12.02.2013 року про доходи позивача , зокрема за 2012 рік, вбачається, що із нарахованої заробітної плати з нього стягувались аліменти 50% ( разом із заборгованістю) на утримання дитини -1 / 4 частка та дружини 1 / 6 частка, із січня 2013 року заробітна плата державного службовця підвищилась, сплата аліментів на утримання дружини до 3-х років дитині припинена, а тому його матеріальне становище не змінилось, а тільки збільшилось.

Таким чином, на час звернення до суду з вимогами про зменшення розміру аліментів позивачем не надано належних і достатніх доказів щодо зміни його матеріального стану, або інших обставин, що мають суттєве значення для справи.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Керуючись ст.ст.10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2008 року з 1 / 4 частки на

1 / 6 частку з усіх видів заробітку (доходу) , щомісяця , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда