Ухвала суду № 31114835, 13.05.2013, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/793/13-а

У Х В А Л А

13 травня 2013 рокум.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- стягувача - ОСОБА_1,

- представників боржника ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2013 року Кузнецовським міським судом Рівненської області в результаті розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради і секретаря Кузнецовської міської ради ОСОБА_5 про визнання протиправними і скасування рішень, зобовязання вчинення дій щодо поновлення на публічній службі і виплати середнього розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу і скасування розпорядження прийнято постанову, якою вказаний позов задоволено частково, зокрема: визнано протиправними та скасовано положення рішення ОСОБА_4 міської ради Рівненської області від 04 січня 2013 року №715 Про розпуск виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про визнання таким, що втратило чинність рішення ОСОБА_4 міської ради від 14 червня 2006 року №11 Про затвердження персонального складу виконавчого комітету міської ради в частині затвердження персонального складу виконавчого комітету міської ради першого заступника міського голови, про визнання таким, що втратило чинність рішення ОСОБА_4 міської ради від 08 лютого 2011 року №61 Про затвердження на посаду першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, та про звільнення з посади першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1; визнано протиправними та скасовано положення рішення ОСОБА_4 міської ради від 26 лютого 2013 року №722 Про розпуск виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про визнання таким, що втратило чинність рішення ОСОБА_4 міської ради від 14 червня 2006 року №11 Про затвердження персонального складу виконавчого комітету міської ради в частині затвердження персонального складу виконавчого комітету міської ради першого заступника міського голови, про визнання таким, що втратило чинність рішення ОСОБА_4 міської ради від 08 лютого 2011 року №61 Про затвердження на посаду першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, та про звільнення з посади першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1; скасовано рішення ОСОБА_4 міської ради від 04 січня 2013 року №718 Про утворення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради VI скликання в частині відсутності в затвердженому складі виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради VІ скликання першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1; скасовано рішення ОСОБА_4 міської ради від 26 лютого 2013 року №725 Про утворення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради VI скликання в частині відсутності в затвердженому складі виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради VІ скликання першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1; визнано протиправними та скасовано положення рішення ОСОБА_4 міської ради від 04 січня 2013 року № 716 Про внесення змін до рішення ради №3 від 18 квітня 2006 року Про затвердження структури органів ОСОБА_4 міської ради, загальної чисельності працівників апарату управління в частині заміни в підпункті 1 апарат управління ради та виконавчого комітету позиції перший заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради на позицію заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради; визнано протиправними та скасовано положення рішення ОСОБА_4 міської ради від 26 лютого 2013 року №723 Про внесення змін до рішення ради №3 від 18 квітня 2006 року Про затвердження структури органів ОСОБА_4 міської ради, загальної чисельності працівників апарату управління в частині заміни в підпункті 1 апарат управління ради та виконавчого комітету позиції перший заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради на позицію заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради; скасовано рішення ОСОБА_4 міської ради від 04 січня 2013 року №717 Про затвердження на посаду заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та керуючого справами виконавчого комітету міської ради в частині визнання таким, що втратило чинність рішення ОСОБА_4 міської ради від 08 лютого 2011 року №61 Про затвердження на посаду першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради; скасовано рішення ОСОБА_4 міської ради від 26 лютого 2013 року №724 Про затвердження на посаду заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та керуючого справами виконавчого комітету міської ради в частині визнання таким, що втратило чинність рішення ОСОБА_4 міської ради від 08 лютого 2011 року №61 Про затвердження на посаду першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради; зобовязано секретаря Кузнецовської міської ради ОСОБА_5 скасувати підписане ним розпорядження міського голови №30-рк від 01 березня 2013 року Про звільнення ОСОБА_1І.; зобовязано ОСОБА_4 міську раду поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради; зобовязано ОСОБА_4 міську раду виплатити ОСОБА_1 середній розмір заробітної плати за час вимушеного прогулу в загальній сумі 9385 (девять тисяч триста вісімдесят пять) гривень 75 копійок, а в іншій частині вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради і секретаря Кузнецовської міської ради ОСОБА_5 про визнання протиправними і скасування рішень відмовлено в задоволенні за їх безпідставністю. Вказана постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2013 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.256 КАС України підлягає негайному виконанню. 09 квітня 2013 року по даній справі в частині негайного виконання зазначеної постанови Кузнецовським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист.

07 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області із письмовою заявою про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст.18 Закону України Про виконавче провадження, покликаючись на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29 квітня 2013 року, прийняту державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_6

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги щодо внесення виправлень до виконавчого листа, а представники боржника - ОСОБА_4 міської ради Рівненської області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повністю визнали зазначені вимоги стягувача, підтвердивши відповідність ідентифікаційного коду юридичної особи - ОСОБА_4 міської ради Рівненської області, вказаному на бланках документів, наявних у справі, даним, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №235342 від 21 травня 1997 року.

Із пояснень стягувача ОСОБА_1 слідує, що постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2013 року в частині присудженого негайного виконання виконана не в повному обсязі, оскільки на теперішній час він не поновлений ОСОБА_4 міською радою Рівненської області на роботі і в його трудовій книжці боржником не вчинено відповідного запису про поновлення на роботі. При цьому згідно пояснень ОСОБА_1 ОСОБА_4 міська рада Рівненської області фактично допустила його до виконання своїх службових обовязків в період часу з 09 квітня 2013 року до 23 квітня 2013 року та сплатила йому заробітну плату за один місяць, недоплативши 1988 (одну тисячу девятсот вісімдесят вісім) грн. 37 коп., а секретар Кузнецовської міської ради Рівненської області ОСОБА_5 скасував підписане ним розпорядження міського голови №30-рк від 01 березня 2013 року Про звільнення ОСОБА_1І..

Згідно з ст.18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного ОСОБА_3 України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Судом встановлено, що виконавчий лист, виданий Кузнецовським міським судом Рівненської області 09 квітня 2013 року в частині негайного виконання постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2013 року по справі №565/431/13-а на момент його видачі відповідає вимогам, передбаченим ст.18 Закону України Про виконавче провадження, оскільки на момент його видачі сторонами по справі не було надано суду підтверджуючих документів про ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 та про ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_4 міської ради Рівненської області і розмір присудженої виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у резолютивній частині постанови суду не вказується, а зазначається в мотивувальній частині постанови суду при розрахунку присудженого середнього розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу.

З наданих сторонами суду документів встановлено наступні обставини.

Картка фізичної особи платника податків, видана ОСОБА_4 відділенням ВОДПІ 12 грудня 2002 року, свідчить, що стягувач ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №235342 від 21 травня 1997 року підтверджує, що боржник ОСОБА_4 міська рада Рівненської області має ідентифікаційний код юридичної особи 35056612.

Вказаними документами підтверджуються відомості про стягувача і боржника, наявні в матеріалах справи.

Зі змісту постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2013 року, складеної в повному обсязі, слідує, що розмір присудженої ОСОБА_1 виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць становить 7696 (сім тисяч шістсот девяносто шість) грн. 41 коп.

Зазначені відомості підлягають внесенню до виконавчого листа по справі №565/431/13-а, оскільки вони будуть сприяти примусовому виконанню постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2013 року.

Відповідно до ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Отже, з наведених підстав заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, на підставі ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ч.2 ст.158, ч.ч.5, 7 ст.160, ч.1 ст.165, ч.ч.1, 3 ст.186, п.п.1, 3 ч.1 ст.256, ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 09 квітня 2013 року по справі №565/431/13-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради і секретаря Кузнецовської міської ради ОСОБА_5 про визнання протиправними і скасування рішень, зобовязання вчинення дій щодо поновлення на публічній службі і виплати середнього розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу і скасування розпорядження, задоволити повністю.

Внести до виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 09 квітня 2013 року по справі №565/431/13-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради і секретаря Кузнецовської міської ради ОСОБА_5 про визнання протиправними і скасування рішень, зобовязання вчинення дій щодо поновлення на публічній службі і виплати середнього розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу і скасування розпорядження наступні виправлення: додати до даних стягувача ОСОБА_1 його ідентифікаційний номер НОМЕР_1; додати до даних боржника ОСОБА_4 міської ради Рівненської області її ідентифікаційний код юридичної особи 35056612; після слів «за один місяць» додати 7696 (сім тисяч шістсот девяносто шість) грн. 41 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяО.І.Горегляд