Ухвала суду № 31114162, 13.05.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 424/470/13-ц

Провадження № 22ц/782/1278/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 травня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Ровеньківського міського суду Луганської області від 04 лютого 2013 року

по справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про роз»яснення рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 15.03.2012 року по цивільній справі № 2-193/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області від 04 лютого 2013 року роз»яснено рішення суду від 15.03.2012 року.

19.02.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося із скаргою на вищезазначену ухвалу суду, яку було надіслано поштою 13.02.2013 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 01.04.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 01.04.2013 року, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказівки інших підстав пропуску такого строку, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

22.04.2013 року на адресу суду апелянтом усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 01.04.2013 року, останній вказує, що оскаржувану ухвалу ним отримано 08.02.2013 року, про що свідчить розпис представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Литкіної К.П. на обкладинці цивільної справи 2-193/12.

13.02.2013 року апелянт надіслав апеляційну скаргу на адресу суду поштою, про що свідчить поштовий конверт.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

За вищезазначених обставин, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних підстав, і за таких умов його необхідно поновити апелянту.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» на апеляційне оскарження ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 04 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Ровеньківського міського суду Луганської області від 04 лютого 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про роз»яснення рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 15.03.2012 року по цивільній справі № 2-193/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії апеляційних скарг направити особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: