Ухвала суду № 31084520, 29.04.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 422/876/13-ц

Провадження № 22ц/782/1209/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у

складі:

головуючого судді Стахової Н.В.

суддів : Кострицького В.В., Сергєєвої С.В.

при секретарі: Щуровій О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду

Луганської області

апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області

на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 25 лютого 2013 року

у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» на дії відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області, боржник ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року ТОВ «ЛЕО» звернулося із скаргою на дії державного виконавця, в якій просило визнати дії державного виконавця незаконними в частині відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1209/12 від 05.10.2012 року у сумі 406 грн.64 коп. та 214,60 грн. у відношенні ОСОБА_1, визнати постанови від 25 січня 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1209/2012 від 05.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО» боргу в сумі 406 грн. 64 коп., та 214 грн.60 коп., неправомірними та скасувати їх, зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1209/2012 від 05.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО» боргу в сумі 406грн.64 коп. та 214,60 грн. судового збору.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції скаргу ТОВ «ЛЕО» було задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції при винесенні постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.01.2013 року ВП №36230504, ВП № 36231078, постанови відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції від 25.01.2013 року ВП № 36230504, ВП № 36231078, винесених державним виконавцем ВДВС Перевальського РУЮ скасовано. Зобов»язано відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції відкрити виконавчі провадження за виконавчими листами № 2-2209/2012 від 24.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» суми збитків у розмірі 406 грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ТОВ «ЛЕО»..

Вислухавши доповідь судді, осіб, що беруть участь у справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25.01.2013 року постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції було відмовлено у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-1209/2012 від 05.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО» заборгованості у сумі 406 грн.64 коп. та 214 грн.60 коп.

Постановляючи ухвалу про задоволення скарги, суд першої інстанції, виходив з того, що відповідно до ст.. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідно органу державної виконавчої служби. Не зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру будь - кого зі сторін виконавчого провадження, не є обов'язковою вимогою до виконавчого документу і не є підставою для відмови у відкритті провадження.

Проте, з таким висновком суду не можна погодитися з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статті 18 цього Закону.

Відповідно до п.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами внесеними згідно із Законом N 5037-VI від 04.07.2012 ) у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім.»я (прізвище власне ім.»я та по батькові) для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Досліджуючи діючу норму ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», законодавець перелічив ті обов'язкові реквізити, які повинні бути зазначені у виконавчому документі та не розділяв вимоги до виконавчого документу на «обов'язкові» та «необов'язкові», та законодавчо не закріпляв, для кого вони не обов'язкові: для органу, що виносить виконавчий документ, чи для виконавчої служби при прийнятті виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 18 Закону. При перевірці відповідності виконавчого документа вимогам пункту 3 частини першої статті Закону державний виконавець враховує, зокрема таке: для фізичних осіб реєстраційний номер облікової картки платника податків не зазначається у виконавчому документі, якщо особа є іноземцем та законодавством країни, на території якої проживає фізична особа, встановлено інші форми обліку або якщо особа відмовилася його мати через свої релігійні переконання, про що є відповідна відмітка у паспорті особи.

Отже, законодавець перелічив всі обов'язкові реквізити виконавчого документа, в тому числі вимоги про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

У зв'язку з наведеним, судова колегія, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, на підставі положень п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України, вважає за необхідне постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги ТОВ «ЛЕО» на дії державного виконавця, задовольнивши таким чином апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 307, п.2 ч.1 ст. 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області задовольнити.

Ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 25 лютого 2013 року скасувати та постановити у справі нову ухвалу, якою у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» на дії відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції відмовити.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 114,70 грн. на наступні реквізити:

ОтримувачУДКСУ у м. Луганську, Луганської областіКод ОКПО37991503МФО804013Банк отримувачГУДКСУ у Луганській області Рахунок31217206780006По коду класифікації доходів22030001Символ206Призначення платежуСудовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 02890564

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: