Рішення № 31114084, 13.05.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/226/450/2013

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (далі за текстом Банк) звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування якого вказав, що 08.05.2012 року між Банком і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 88#00017196427, за яким ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 67800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,00% на рік. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася своєчасно та в повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, своєчасно повернути кредит банку та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому графіком, якій є додатком до кредитного договору. Банк виконав свої обов'язки, передбачені кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти. Але, в порушення взятих на себе зобов'язань, ОСОБА_2 кредитні кошти не повертає та не сплачує проценти, нараховані за користуванням кредитом. За станом на 21.03.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору становить 71211 грн. 07 коп., з яких: 65330 грн. 82 коп. - сума загальної заборгованості за кредитом, 4747 грн. 43 коп. - сума процентів за користування кредитом, 989 грн. 04 коп. - сума пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом, 143 грн. 78 коп. - сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: 08.05.2012 року укладений договір № 88#00017196427/S-1 з поручителем ОСОБА_3 - відповідачем по справі, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався перед Банком відповідати за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань, що виникають з кредитного договору. З огляду на приведене позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за вказаним договором в сумі 71211 грн. 07 коп. та понесені ним судові витрати у сумі 712 грн. 11 коп.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання також не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_3 письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_2 на підставі заяви останньої укладений кредитний договір № 88#00017196427 від 08.05.2012 року, згідно якого позивачем були надані ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 67800,00 грн. на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % річних. У свою чергу позичальник зобов'язалася повернути кредит Банку, виплачувати проценти за користування кредитом

прийняти кредитом, комісії, штрафні санкції, інші передбачені цим договором платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Так, відповідно до п.8.1 договору позичальник зобов'язується щомісячно 08 числа здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти в сумі не менше 2255,39 грн. відповідно до Графіку, з кінцевим терміном повернення кредиту 07.05.2017 року. Згідно за п.10.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим договором. Підписи представника Банку та відповідача ОСОБА_2 під договором, під Графіком повернення кредиту свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами договору (а.с.6-12, 13-16, 36).

Судом також встановлено, що у забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором позивачем 08.05.2012 року укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_3 № 88#00017196427/S-1 (а.с.17-21), за п.4 якого у разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за п.8.3, п.8.4, п.8.5 договору Банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості у разі затримання щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту та\або процентів за користування кредитом. При цьому Банк зобов'язаний у письмовій формі повідомити про це позичальника, а позичальник зобов'язаний здійснити усі платежі на користь Банку в строк не пізніше 30 календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу (а.с.9).

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель солідарно відповідають перед кредитором.

21.02.2013 року Банком на адресу відповідачів було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором № 88#00017196427 від 08.05.2012 року за невиконання приписів п.8.3 кредитного договору (а.с.37-38).

За станом на 21.03.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором становить 71211 грн. 07 коп., з яких: 65330 грн. 82 коп. - сума загальної заборгованості за кредитом, 4747 грн. 43 коп. - сума процентів за користування кредитом, 989 грн. 04 коп. - сума пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом, 143 грн. 78 коп. - сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.22).

Таким чином, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, відсотків за його користування, пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом та понесені позивачем судові витрати у сумі 712 грн. 11 коп. (а.с.2).

Також суд приходить до висновку, що за встановлене судом невиконання кредитних зобов'язань, забезпечених порукою, наслідками якого є заборгованість перед позивачем у зазначеній вище сумі, повинні відповідати обидва відповідача у солідарному порядку.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» заборгованість за кредитним договором № 88#00017196427 від 08.05.2012 року за станом на 21.03.2013 року у розмірі 71211 (сімдесят одна тисяча двісті одинадцять) грн. 07 коп. та судовий збір в сумі 712 грн. 11 коп., а всього 71923 (сімдесят одна тисяча дев,ятьсот двадцять три) грн. 18 коп., на рахунок № 3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 травня 2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько