Рішення № 31113567, 13.05.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/12715/12

(2/199/967/13)

РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Черпак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності, виплату компенсації та визнання права власності на частину приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідачки про припинення права власності, визнання права власності на 1/6 частини приміщення АДРЕСА_1 та виплату компенсації за вказану частину.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилалися на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі рішення суду від 19.07.2012 року на праві власності належить по 1/6 частині спірного приміщення АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належить по 1/3 частині вказаного приміщення на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.09.2004 року.

Вказане приміщення є нежитловим та використовується для підприємницької діяльності, після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідачка не має відношення до сімейного бізнесу позивачів.

Згідно зі ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути скасовано за рішенням суду, якщо таке припинення не нанесе суттєвої шкоди інтересам співвласника і членам його сім'ї.

Відповідно до висновку №3692-12 від 23.10.2012 року, складеного експертом ОСОБА_5, ринкова вартість 1/6 частини приміщення АДРЕСА_1 становить 65009 гривень.

Згідно з технічним висновком Державного науково-дослідницького та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція», проведеним у 2012 році, використовувати приміщення АДРЕСА_1 як житлове та виділити в натурі 1/6 частину з технічної точки зору неможливо.

Посилаючись на те, що 1/6 частина спірного приміщення є незначною та не може бути виділена в натурі, позивачі просили суд припинити право власності ОСОБА_4 на 1/6 частину приміщення АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на дану 1/6 частину приміщення АДРЕСА_1; та стягнути з них на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/6 частини приміщення АДРЕСА_1 у розмірі 65 009 гривень 00 копійок.

Представник позивачів позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідачки проти позову заперечувала, посилаючись на те, що сума компенсації є заниженою та не відповідає ринковій вартості спірного приміщення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали будівельно-технічної експертизи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі рішення суду від 19.07.2012 року на праві власності належить по 1/6 частині спірного приміщення АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належить по 1/3 частині вказаного приміщення на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.09.2004 року.

Вказане приміщення є нежитловим та використовується для підприємницької діяльності сім'єю ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно зі ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути скасовано за рішенням суду, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, та якщо таке припинення не нанесе суттєвої шкоди інтересам співвласника і членам його сім'ї.

Відповідно до висновку №3692-12 від 23.10.2012 року, складеного експертом ОСОБА_5, ринкова вартість 1/6 частини приміщення АДРЕСА_1 становить 65009 гривень.

Згідно з технічним висновком Державного науково-дослідницького та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція», проведеним у 2012 році, використовувати приміщення АДРЕСА_1 як житлове та виділити в натурі 1/6 частину з технічної точки зору неможливо.

В силу ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

На підставі ухвали судді від 15.03.2013 року позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, код 26239738 МФО 805012 ГУДКУ в Дніпропетровській області була зарахована грошова сума компенсації у розмірі 65009 (шістдесят п'ять тисяч дев'ять) гривень 00 копійок.

Враховуючи, що 1/6 частина спірного приміщення є незначною та не може бути виділена в натурі, відповідачкою не надано доказів вартості 1/6 частини приміщення більше ніж 65009 грн., тому суд вважає припинити право власності ОСОБА_4 на 1/6 частину приміщення АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/18 частину приміщення АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/18 частину приміщення АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/18 частину приміщення АДРЕСА_1, та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/6 частини приміщення АДРЕСА_1 у розмірі 65 009 (шістдесят п'ять тисяч дев'ять) гривень 00 копійок, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, код 26239738 МФО 805012 ГУДКУ в Дніпропетровській області, згідно з ухвалою суду від 15.03.2013 року.

Оскільки відповідачка має інвалідність та є малозабезпеченою, суд вважає витрати по справі віднести на рахунок сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності, виплату компенсації та визнання права власності на частину приміщення, - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/6 частину приміщення АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/18 частину приміщення АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/18 частину приміщення АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/18 частину приміщення АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/6 частини приміщення АДРЕСА_1 у розмірі 65 009 (шістдесят п'ять тисяч дев'ять) гривень 00 копійок, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, код 26239738 МФО 805012 ГУДКУ в Дніпропетровській області, згідно з ухвалою суду від 15.03.2013 року.

Витрати по справі віднести на рахунок сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя