Ухвала суду № 31113081, 07.05.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про внесення виправлень до виконавчого листа

07 травня 2013 р.Справа № 2а-1/12/0170/25

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представника позивача Облетової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" звернулось до Окружного адміністративного суду АРК з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом 11.03.2013 року по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши у графі "Боржник" замість "Державний бюджет України (Управління Державної казначейської служби у м. Феодосії Автономної Республіки Крим), вул. Назукіна, б. 1, м. Феодосія, АРК, 98100" - "Державний бюджет України (Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, вул. Кримська, 82-В, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98112, ЄДРПОУ - 37986006)".

Заява мотивована тим, що постановою Окружного адміністративного суду АРК від 18.09.2012 року, яка набрала законної сили 21.01.2013 року, на користь ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" з Державного бюджету України було стягнуто судові витрати зі сплати судового збору та витрати на проведення експертного дослідження, а всього у розмірі 15136,73 грн., 11.03.2013 року позивачу було видано виконавчий лист, в якому боржником вказаний "Державний бюджет України (Управління Державної казначейської служби у м. Феодосії Автономної Республіки Крим), вул. Назукіна, б. 1, м. Феодосія, АРК, 98100". Проте, згідно положень пунктів 2 та 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 30.01.2013 року № 45 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845", боржником за виконавчим провадженням має бути вказаний визначений в рішенні про стягнення коштів розпорядник (бюджетна установа) та одержувач бюджетних коштів, а також підприємство, установа та організація, рахунки яких відкриті в органах Казначейства, тобто Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду АРК від 18.09.2012 року задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень (т. 2 а.с. 203-208). Постанова від 18.09.2012 року була оскаржена у апеляційному порядку, та ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012 року залишена без змін (т. 2 а.с. 231-234).

Вказаною постановою Окружним адміністративним судом АРК з Державного бюджету України на користь ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" було стягнуто судові витрати зі сплати судового збору та проведення експертизи, всього у розмірі 15136,73 грн., з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача (т. 2 а.с. 203-208).

За заявою ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море", 11.03.2013 року їм було видано виконавчий лист, в якому боржником згідно резолютивної частини постанови від 18.09.2012 року вказаний "Державний бюджет України (Управління Державної казначейської служби у м. Феодосії Автономної Республіки Крим), вул. Назукіна, б. 1, м. Феодосія, АРК, 98100" (т. 2 а.с. 238).

Постановою КМ України від 03.08.2011 року № 845 затверджений Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Згідно положень пунктів 2 та 3 цього Порядку у редакції Постанови КМУ від 30.01.2013 року № 45 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845", яка набрала законної сили 06.02.2013 року, боржники - це визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, постанови суду про стягнення юридичними особами витрат зі сплати судових зборів з Державного бюджету України з 06.02.2013 року мають виконуватись органами Казначейства, крім того, боржником у такому виконавчому провадженні має бути вказаний розпорядник бюджетних коштів відповідач в конкретній справі, яким в даному випадку є Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби. Оскільки у виконавчому листі помилково вказаний інший розпорядник бюджетних коштів, заява позивача про внесення виправлень у графу "боржник" виконавчого листа підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 07.05.2013 року були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали. У повному обсязі ухвалу складено 08.05.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про внесення виправлень до виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом АРК 11.03.2013 року по справі № 2а-1/12/0170/25 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши у графі "Боржник" замість "Державний бюджет України (Управління Державної казначейської служби у м. Феодосії Автономної Республіки Крим), вул. Назукіна, б. 1, м. Феодосія, АРК, 98100" - "Державний бюджет України (Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, вул. Кримська, 82-В, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98112, ЄДРПОУ - 37986006)".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Ю.С. Кононова