Постанова № 31112572, 10.04.2013, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/666/13-п

3/689/190/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Ярмолинецького відділення Городоцької МДПІ Хмельницької області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Екотехнік Ярмолинці», ідентифікаційний номер2411202773,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №874833 від 25.03.2013 р., акту №78/152/38283134 від 25.03.2013 р. про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податку на додану вартість, подання копій записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних, при перевірці ТОВ «Екотехнік Ярмолинці», керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення посадовою особою порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання копії записів у реєстрах, виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді за лютий місяць 2013 р., чим порушено п. 201.15 ст. 201 ПК України, п. 9 Порядку ведення Реєстру виданих та отриманих податкових накладних №1340 від 17.12.2010 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. У відповідності до пояснень ОСОБА_1 у протоколі, таке порушення було допущено, оскільки було відкликано ідентифікатор сертифікату.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, посилається на пояснення надані при складанні протоколу про адмінправопорушення.

Згідно із п. п. 201.14., 201.15 ст. 201 ПК України, платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг, які підлягають оподаткуванню, а також які не є об'єктами оподаткування та звільнені від оподаткування згідно з цим розділом. Зведені результати такого обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку. Форма і порядок заповнення реєстру виданих та отриманих податкових накладних встановлюються відповідно до вимог розділу II цього Кодексу. Відповідно до п. 9 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України №1002 від 24.12.2010 р. «Про затвердження форми Реєстру виданих та отриманих податкових накладних та Порядку його ведення», встановлено вимогу зазначати у графах 1, 3 номер податкових накладних.

Факту порушення зазначених вимог, що полягав у несвоєчасному поданні копії записів у реєстрах, виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді за лютий місяць 2013 р. ОСОБА_1 не заперечив, окрім того ця обставина підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 25.03.2013 р.

Згідно із ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, у відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 163-1 КУпАП, саме по собі порушення не потягнуло негативних наслідків та, у відповідності до акту від 25.03.2013 р. ТОВ «Екотехнік Ярмолинці» подало копії записів у реєстрах, виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді за лютий місяць 2013 р. 21.03.2013 р. при граничному терміні подання 20.03.2013 р. Зазначене свідчить про малозначність вчиненого правопорушення і можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

СуддяА.В.Соловйов