Рішення № 31112521, 16.04.2013, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/593/13-ц

Провадження № 2/689/164/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16.04.2013 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника позивача: не з'явився

відповідачів: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до відповідачів:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 58009,36 грн.,

встановив:

У відповідності до позовної заяви, 08.12.2011 р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого позивач став новим кредитором відносно відповідачів за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема, за кредитним договором №11399539000 від 30.09.2008 р., укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, за яким останній було надано кредит на придбання автомобіля в сумі 22356 дол. США під 15% річних з 30.09.2008 р. по 29.09.2015 р. Виконання зобов'язань ОСОБА_1 було забезпечено порукою відповідно до договору поруки №231802 від 30.09.2008 р., укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 та договору поруки №231752 від 30.09.2008 р., укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3. Оскільки ОСОБА_1 неналежно виконувала умови кредитного договору, вона неодноразово попереджалась письмовими вимогами. Станом на 18.02.2013 р. заборгованість за тілом кредиту склала 38944,05 грн., заборгованість за відсотками - 19065,30 грн., усього - 58009,36 грн.

В судові засідання представник позивача не з'являвся, у позовній заяві позивач стверджував про підтримку позовних вимог та просив розглядати справу у відсутності свого представника, погоджувався на винесення заочного рішення.

Відповідачі в судові засідання не з'являлись, про причини неявки суд не повідомляли, хоча належно повідомлялась про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації, зазначеною у відповіді на запити суду. Водночас, телеграмою від 08.04.2013 р. ОСОБА_2 просила відкласти розгляд справи 09.04.2013 р. у зв'язку із неможливістю явки в судове засідання, однак, у наступне судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила.

У зв'язку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідачі вважаються такими, яким судовий виклик був вручений належним чином, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» (продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (покупець) 08.12.2011 р. та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №3749, продавець погодився продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцю, а покупець погоджується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити ціну купівлі (п. 2.1. (а)). Права вимоги за кредитами переходять до покупця та, з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаними з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами (п. 2.3.(а)). У відповідності до акту прийому-передачі документації за договорами купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., підписаним 03.02.2012 р., позивач отримав документи щодо стягнення заборгованості з боржників, зокрема, ОСОБА_1 за кредитним договором №11399539000 та з урахуванням двох договорів поруки.

Як вбачається зі змісту вказаного кредитного договору №11399539000 від 30.09.2008 р., укладеного між право попередником ПАТ «Укрсиббанк» - АКІБ «Укрсиббанк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник), ОСОБА_1 отримала кредит на придбання автомобіля в сумі 22356 дол. США під 15% річних з 30.09.2008 р. по 29.09.2015 р. Строк сплати процентів з 01 по 10 (включно) число кожного місяця, наступного за тим, за який банком були нараховані такі проценти (п. 1.2.8.). Терміни повернення кредиту встановлені в графіку погашення кредиту згідно із додатком №1 до договору (п. 1.2.6.). Підписуючи договір, позичальник погодився з викладеною у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АКІБ «Укрсиббанк» (п. 1.1.1.). Згідно із п. 6.1.2. правил (договірних умов), у випадку настання будь-якої з подій, вказаних в п. 3.1.2. правил (зазначених у законодавстві. Зокрема, ст. 611 ЦК України), банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. У разі застосування банком такого права, банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї суми кредиту та сплати плати за користування ним шляхом направлення відповідної письмової вимоги; а термін дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковими до повернення і сплати банку з 32 календарного дня з дати одержання позичальником повідомлення банку про дострокове повернення кредиту, за умови, зокрема, що позичальник не усунув зазначених банком порушень зобов'язань позичальника протягом 31 календарного дня з дати отримання повідомлення банку; терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а зазначені платежі - обов'язковими до повернення банку з 41 календарного дня з дати відправлення повідомлення позичальнику банком про дострокове повернення кредиту та плати за кредит (п. 6.2.).

У відповідності до п. 2.1. договору про надання споживчого кредиту від 30.09.2008 р., у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань позичальника у повному обсязі за договором надається, зокрема, порука ОСОБА_3 та ОСОБА_2. згідно договорів поруки від 30.09.2008 р. №№ 231802, 231752. Як вбачається зі змісту зазначених договорів поруки, вказані особи (поручителі) зобов'язались відповідати за виконання відповідачем усіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11399539000 від 30.09.2008 р. у тому ж обсязі, що й боржник. Відповідальність поручителів є солідарною (п. п. 1.1., 1.3., 1.4. договорів поруки).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки від 18.02.2013 р., листів - вимог, позичальник, погашаючи тіло кредиту, допустила заборгованість по відсотках, яка на 14.01.2013 р. склала 787,64 дол. США, а на 18.02.2013 р. - 850,57 дол. США, що еквівалентно 6798,61 грн.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв'язку із цим відповідачам скеровувались досудові вимоги від 18.01.2013 р., із посиланням на необхідність усунення порушення, а у випадку його не усунення - із вимогою про дострокову сплату усієї належної суми. Ці вимоги надсилались рекомендованими листами у вказану дату, що підтверджується поштовою квитанцією.

Враховуючи наведене, а також сплив строку з дати такого надіслання, передбаченого в п. 6.2. договірних умов, у позичальника настав обов'язок достроково погасити повну суму кредиту і плати за кредит. Як вбачається з довідки від 18.02.2013 р., належна до сплати сума становить за тілом кредиту 38944,05 грн., заборгованість за відсотками - 19065,30 грн., усього - 58009,36 грн. Відповідачі не оскаржували зазначеного розрахунку, не подавали доказів погашення цієї суми.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи під ставність позовних вимог, згідно із ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 58009,36 грн. (п'ятдесят вісім тисяч дев'ять гривень тридцять шість копійок) боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" понесений судовий збір по 193,36 грн. (сто дев'яносто три гривні 36 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А. В. Соловйов