Рішення № 31112498, 16.04.2013, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.04.2013
Номер справи
689/687/13-ц
Номер документу
31112498
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 689/687/13-ц

Провадження № 2/689/185/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.04.2013 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6847,91 грн., -

встановив:

У відповідності до позовної заяви, 09.07.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №002-22067-090707, згідно із яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або у день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та/або процентів за кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 26.02.2013 р. заборгованість відповідача за тілом кредиту склала 6847,91 грн., однак, не зважаючи на повідомлення, така заборгованість погашена не була.

В судові засіданні представник позивача не з'являвся, у позовній заяві просить розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач позов визнав частково, в частині фактично отриманих в кредит коштів. Повідомив, що погашав заборгованість по мірі отримання інформації про необхідність сплати періодичних платежів. Визнав, що інших платежів, окрім тих, які зазначені в розрахунку, долученому до позовної заяви, він не проводив. Просить розстрочити виконання судового рішення.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що підтверджується п. 1.2. статуту ПАТ «Дельта банк», нова редакція якого зареєстрована 26.06.2012 р.

09.07.2007 р. між право попередником позивача (банк) та відповідачем (держатель) був укладений договір №002-22067-090707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із яким банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні, випускає та надає держателю в користування платіжну картку (п.1.2.), надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. (п. 1.3.). Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або у день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя (п. 2.1.). Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та / або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах (п. 2.3.). Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця за період з дати останнього нарахування. Нарахування процентів на використану кредитну лінію та / або овердрафт по рахунку здійснюється на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування кредитною лінією та / або овердрафтом у період нарахування. При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та / або овердрафтом по рахунку (п. 2.4.). Держатель зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та / або процентів за кредитною лінією та / або овердрафтом (п. 2.5.). Згідно із п. 2.6. договору встановлена черговість направлення коштів, що надійшли на рахунок держателя, а саме, у першу чергу здійснюється погашення простроченої заборгованості, по сплаті прострочених процентів тощо. З підписанням договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з правилами, тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору (п. 4.1.).

Тарифами на обслуговування платіжних карток встановлено обов'язок держателя щомісячно погашати відповідну частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з поданого розрахунку, кредит був наданий відповідачу, який починаючи з 11.07.2007 р. знімав готівкою кошти та проводив часткові платежі на погашення своїх зобов'язань з 16.08.2007 р. по 14.02.2013 р.. З врахуванням вимог п. 2.6. договору, нараховані суми відсотків, комісії, пені були погашені за рахунок сплачених відповідачем коштів в першу чергу. Загальна сума заборгованості за тілом кредиту залишилась 6847,91 грн. Доказів проведення інших проплат, окрім тих, що зазначені у вказаному розрахунку, суду надано не було. Подані відповідачем квитанції про оплату підтверджують дані розрахунку. На помилковість розрахунку суми боргу відповідач не посилався.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зазначену суму боргу не сплатив. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи розмір заборгованості, фактичні заходи, які вживались відповідачем для його погашення, не працевлаштованість відповідача, що призвело до прострочення, майновий стан відповідача, його клопотання про розстрочку виконання судового рішення слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26254900885728, МФО 380236) 6847,91 грн. (шість тисяч вісімсот сорок сім гривень 91 коп.) боргу.

Розстрочити виконання судового рішення на один рік з щомісячною сплатою заборгованості рівними частками.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, р/р 64991001199, МФО 380236) 229,40 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду А. В. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 31112498 ?

Документ № 31112498 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31112498 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31112498 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31112498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31112498, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 31112498, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31112498 відноситься до справи № 689/687/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 689/687/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31112383
Наступний документ : 31112513