Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/793/13-п
3/689/214/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2013 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Ярмолинецького відділення Городоцької МДПІ Хмельницької області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ліквідатора ПП «Вавілон-центр», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №874782 від 11.03.2013 р., акту №73/22/38283256 від 11.03.2013 р. про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Вавілон-центр», с. Скаржинці Ярмолинецького району, ліквідатором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання податкової декларації з податку на прибуток за три квартали 2012 р., чим порушено п.49.1, п.49.2 ст. 49, п.152.9 ст. 152 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. У відповідності до пояснень ОСОБА_1 у протоколі, таке порушення було допущено, оскільки він не знав, що потрібно було подати податкову декларацію з податку на прибуток.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.
Згідно із п.49.1, п.49.2 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків; платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Одночасно п.152.9 ст. 152 ПК України передбачає, що для цілей цього розділу використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Базовим податковим (звітним) періодом для цілей цього розділу є календарний квартал.
Факту порушення зазначених вимог, що полягав у неподанні податкової декларації з податку на прибуток за три квартали 2012 р. ОСОБА_1 не заперечив, що підтверджується письмовим поясненням в протоколі про адмінправопорушення. Окрім того ця обставина підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 11.03.2013 р.
Згідно із ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 163-1 КУпАП і вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис
Копія вірна:
СуддяА.В.Соловйов
Судове рішення № 31112383, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/793/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: