Рішення № 31112369, 30.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.04.2013р. Справа № 905/1835/13

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» м. Донецьк

про стягнення 16 296,20 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» м. Донецьк, про стягнення 11 365 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 51686103 масу вантажу у вагоні № 65299711 та 4 591, 20 грн. додаткових зборів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відправлення відповідачем у вересні 2012р. зі станції Донецьк - Північний на станцію Запоріжжя - Ліве Придніпровської залізниці за залізничною накладною № 51686103 у вагоні № 65299711 вантажу - "вугілля кам'яне";

- здійснення на станції Чаплине Придніпровської залізниці перевірки маси вантажу, що прибув у вищевказаному вагоні, внаслідок якої було виявлено наступне: фактична маса вантажу нетто на 3 300кг більше, ніж зазначено у накладній, та на 3 300кг більше, ніж вантажопідйомність вагону;

- засвідчення вищевказаної обставини комерційним актом АА № 044140/297/1249 від 11.09.2012р.;

- ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.307 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Публічне акціонерне товариство «Шахта ім. О.Ф. Засядька» (вантажовідправник) 10.09.2012р. зі станції Донецьк - Північний на станцію Запоріжжя - Ліве Придніпровської залізниці відвантажив на адресу ПАТ «Запорожкокс» (вантажоодержувач) за залізничною накладною № 51686103 у вагоні № 65299711 вугілля кам'яне марки ж - жтрний. При оформленні перевізних документів, зокрема, в залізничній накладній № 51686103 у вагоні № 65299711 відповідачем вказано нетто вантажу 69 000кг, тара 24 000кг.

Навантаження вагонів здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі), правильність внесених до накладної відомостей підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника Северіна С.А. у відповідності до п.2.3. Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Після прибуття поїзда № 2673, у складі якого був спірний вагон, на станцію Чаплине Придніпровської залізниці виявлено невідповідність відомостей, зазначених відповідачем в накладній № 51686103 фактичним параметрам, про що працівниками залізниці був складений акт загальної форми № 7010 від 11.09.2012р.

На станції Чаплине Придніпровської залізниці 11.09.2012р. працівники залізниці провели огляд вагону № 65299711 та завантажений у нього вантаж і здійснили зважування цього вагону з вантажем. При цьому було встановлено таке: брутто 96 300кг, тара з документа 24 000 кг, нетто 72 300 кг, що більше, ніж зазначено у накладній та більше, ніж вантажопідйомність вагону на 3 300 кг; навантаження в вагоні рівномірне на рівні бортів, без скосів, виїмок та поглиблень; вантаж не маркований; двері, люка закриті; просипання вантажу немає. Все встановлене зафіксовано у комерційному акті АА № 044140/297 від 11.09.2012р.

Надлишок вантажу в кількості 3 300 кг із спірного вагону був перевантажений у вагон № 67188664, а вагон № 65299711 за досильною накладною № 47676069 зі станції Чаплине був відправлений залізницею на станцію призначення Запоріжжя - Ліве Придніпровської залізниці.

На станції призначення комерційний акт АА № 044140/297 був доповнений через знаменник цифрою 1249. Вантаж, що прибув у спірному вагоні, на станції призначення видавався з перевіркою його маси, в результаті якої різниці проти комерційного акту, складеного на станції Чаплине, не встановлено, про що в розділі "Є" комерційного акта зроблена відповідна відмітка.

Згідно ст.129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Комерційний акт АА № 044140/297/1249 від 11.09.2012р., який засвідчив неправильне зазначення у накладній маси вантажу, є складеним у відповідності до вимог, пред'явлених до його складання Правилами складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002р. № 334.

Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статуту залізниць України. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що штраф підлягає стягненню у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

За неправильно зазначену у залізничній накладній № 51686103 маси вантажу у вагоні № 65299711 позивач нарахував відповідачу як вантажовідправнику штраф в розмірі 16 296, 20 грн. Перевіривши розрахунок суми штрафу, суд встановив, що він відповідає вимогам Статуту залізниць України. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення суми штрафу та додаткові збори, які виникли у залізниці у зв'язку з описаними вище обставинами.

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначений ст.38 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230, 233, 306-308, 311 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 46, 118, 122 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» (м. Донецьк, пр. Засядька, ЄДРПОУ 00174846) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ЄДРПОУ 01073828) - 11 345 грн. штрафу, 4 951 грн. 20 коп. додаткових зборів та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

В судовому засіданні 30.04.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 07.05.2013р.

Надруковано 3 прим.

позивачу -1

відповідачу-1

у справу -1