Справа № 305/816/13-ц
2/305/545/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"22" квітня 2013 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б. ,
ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И Л А:
Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" в особі представника Семенюк Соломії Ярославівни звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором .
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.
Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі. Позивачем, в позовній заяві, місце реєстрації відповідачки - ОСОБА_1, вказано: АДРЕСА_1, тоді як, відповідно до копії паспорта громадянки України, зареєстрованим місцем проживання відповідачки, значиться: АДРЕСА_2. Вказані розбіжності в адресі реєстрації відповідачки, перешкоджають суду, вирішити питання про доцільність відкриття провадженні у даній справі, оскільки ставиться під сумнів підсудність даної справи Рахівському районному суду, Закарпатської області.
У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Судове рішення № 31111948, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/816/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: