Ухвала суду № 3111187, 04.09.2008, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-2734/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді- БОНДАРЕНКО Л.С.,

при секретарі- ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат.

В С Т А Н О В И В :

02.09.2008 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про повернення судових витрат. Заява мотивується тим, що заявниця не маючи наміру звертатися з позовом до суду, помилково сплатила судові витрати, а саме, судовий збір 5,10 грн. на користь місцевого бюджету, та витрати, пов”язані з розглядом справи 30 грн., на користь державного бюджету.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснила, що помилково сплатила 35,10 грн., судових витрат, просить їх повернути, оскільки не має наміру звертатися з позовом до суду.

У судовому засіданні встановлено, що з 07.08.2008 року в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходилася цивільна справа за позовом ВАТ “ Сумигаз” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

21.08.2008 року винесено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “ Сумигаз” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за послуги в сумі 344,30 грн., в дольовому порядку судових витрати, по 17,55 грн., та судових витрати на користь держави по 22,95 грн.( а.с.26-27).

29.08.2008 року відповідачами сплачені судові витрати на користь держави, по 22,95 грн., в сумі 45,90 грн.( а.с.28), та судові витрати на користь ВАТ “ Сумигаз” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства по 17,55 грн., в сумі 35,10 грн. ( а.с.29), тобто сплачена вся сума заборгованості судових витрат на підставі рішеня суду від 21.08.2008 року.

13.08.2008 року ОСОБА_1, сплатила судові витрати, а саме, судовий збір 5,10 грн. на користь місцевого бюджету, та витрати, пов”язані з розглядом справи 30 грн., на користь державного бюджету ( а.с.31, 32).

Дослідивши докази по справі, суд вважає можливим повернути заявниці помилково сплачені судові витрати.

Керуючись ст.83 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 сплачені судові витрати, а саме, судовий збір 5,10 грн. на користь місцевого бюджету, та витрати, пов”язані з розглядом справи 30 грн., на користь державного бюджету.

Квитанція НадраБанк від 13 серпня 2008 року № К7/D/58 отримувач держбюджет м.Шостка, код отримувача 23635250, банк отримувача ГУДКУ у Сумській області м.Суми, код банку отримувача 837013 сума платужу 30 ( тридцять) грн. ( ОСОБА_1 АДРЕСА_1).

Квитанція НадраБанк від 13 серпня 2008 року № К7/D/56 отримувач міськбюджет м.Шостка, код отримувача 23635250, банк отримувача ГУДКУ у Сумській області м.Суми, код банку отримувача 837013 сума платужу 5 ( п”ять) грн.10 коп. ( ОСОБА_1 АДРЕСА_1).

СУДДЯ: Л.С.БОНДАРЕНКО.