Ухвала суду № 31111299, 25.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 квітня 2013 р.Справа № 2а-20/08/1618

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.01.2013р. по справі № 2а-20/08/1618

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства фінансів України , Міністерства праці та соціальної політики України , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області , Державного казначейства України

про перерахунок та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, одноразової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.01.2013р. в задоволенні заяви Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про роз'яснення виконання судового рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.2008 року по справі № 2-а-20/08 та виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України , Міністерства праці та соціальної політики України , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Лубенського міськвиконкому , Державного казначейства України про перерахунок та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, одноразової компенсації відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Департаментом праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 57 грн. 35 коп., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

В порушення наведених норм, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового .

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 57, 35 грн.

Отже апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.01.2013р. по справі № 2а-20/08/1618 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України , Міністерства праці та соціальної політики України , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Лубенського міськвиконкому , Державне казначейство України про перерахунок та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, одноразової компенсації - залишити без руху.

Надати Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.