Постанова № 31111187, 07.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 р. Справа №805/4824/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю., при секретарі судового засідання Сімонові Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

за участю представника позивача Денисенко Н.Г.

представник відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, мотивуючи свої вимоги тим, що ФОП ОСОБА_1, починаючи з 01.02.2011р. не надає до податкового органу документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, інших обов'язкових платежів, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вручається під розписку. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Оскільки в матеріалах справи наявна довідка поштового відділення про повернення поштового відправлення у зв'язку з незнаходженням адресата за адресою, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи щодо повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин, враховуючи приписи ч. 4 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідач - ФОП ОСОБА_1 зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Донецьку ради 17 грудня 2003 року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 04053140ф0104364 та видано свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідач з 22.12.2003р. знаходиться на обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Донецька Донецької області ДПС як платник податків (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Позивач - ДПІ у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби - орган державної податкової служби, який у даній справі реалізує функції, передбачені ст.ст. 19-1, 20 ПК України, а тому є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до акту обстеження приватного підприємця від 27.03.2013р. податкова звітність не надається відповідачем з 01 лютого 2011 року (арк. справи 4), у зв'язку з чим позивач звернуся до суду з даним позовом.

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Підпунктом 20.1.12. п. 20.1. ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно із пп. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Статтею 47 Податкового кодексу України встановлено, що відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть фізичні особи - платники податків та їх законні чи уповноважені представники у випадках, передбачених законом.

Як встановлено судом, відповідач не подавав податкову звітність до податкового органу починаючи з 01 лютого 2011 року., крім того слід зазначити, що підприємець не має заборгованості з податків і зборів (арк. спр. 3).

Згідно частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. № 755-IV неподання фізичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови, у день набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням (реєстрації) фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 травня 2013 року. Постанова у повному обсязі складена 13 травня 2013 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.