Ухвала суду № 31110494, 07.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа №910/552/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2013р.

у справі № 910/552/13 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4»

про стягнення 376 951, 11 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2013р. по справі № 910/552/13 позов задоволено частково.

Провадження в частині стягнення 56 000, 00 грн. основного боргу припинено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 290 686, 96 грн. основного боргу, 6 693, 60 грн. інфляційних втрат, 15 424, 45 грн. 3% річних та 7 376, 10 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач в березні 2013р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4" основний борг у сумі 285 686, 96 грн., 3% річних у сумі 15 424, 45 грн. та інфляційні втрати у сумі 6 693, 60 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2013р. повернуто апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

16.04.2013р. відповідачем повторно подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4" основний борг у сумі 288 319, 12 грн., 3% річних у сумі 15 424, 45 грн. та інфляційні втрати у сумі 6 693, 60 грн.

Розпорядженням В. о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2013р. для розгляду справи № 910/552/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/552/13 прийняте 25.02.2013р., підписано 04.03.2013р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 14.03.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга вих. № 162/04/ВИХ датована 10.04.2013р. та подана позивачем 16.04.2013р. (штамп органів поштового зв'язку на доданому до матеріалів апеляційної скарги конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів повторно поданої апеляційної скарги, відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2013р. по справі № 910/552/13.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2013р. по справі № 910/552/13 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 860, 25 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №116 від 02.04.2013р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» (вих. № 162/04/ВИХ від 10.04.2013р.) на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2013р. по справі № 910/552/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» (02068, м. Київ, вул. Г. Ахматової, 3, ідентифікаційний код 32070563) судовий збір у розмірі 860, 25 грн., сплачений згідно платіжного доручення №116 від 02.04.2013р.

3. Матеріали справи № 910/552/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді Мальченко А.О.

Жук Г.А.